我这不是来回文了吗？
先谢谢你的回复。
上一篇篇幅不足所以说明不完整，
这篇一次补齐。
所以文章可能更长，请乡民耐心看完，感谢。
我生于1997年，因此已经18岁
合法发文，查无不法，谢谢指教。
还有疑问的乡民，欢迎来跟我赌鸡排，谢谢
※ 引述《mr62207 (just)》之铭言：
: 政治脏与228事件是没有关系的
: 大家认为政治肮脏是因为黑金与贿选等问题
: 著名的台湾菁英高玉树，就在戒严期间当选台北市长
: 后来更是主持都市发展计画，现在的国父纪念馆就是高玉树设计的唷
: 但他在参选过程中，多次被国民党作票弄掉
: 是后来蒋介石看到高玉树有留日学历 认为他是人才才说让他做做看
: 以上都是高玉树"口述历史"自述，欢迎查证
: 所以政治肮脏与228是没有关系的，228最可怕的是对于政治普遍禁声而非政治肮脏
: 这是第一个'让我无法接受，或是过分简单228的论述过程
这里我用词不当，不好意思，完整的说法是
"228事件及后续的戒严，扼杀了台湾的民主政治。"
228事件已经糟透了，国民政府却用更糟糕的处理方式，在民族伤口未愈合的情况下，强行掩盖伤口，这样能不溃烂吗？
"政治冷漠的社会氛围，是无法量化的。"
但我可以大胆推测，在座经历过戒严时代的乡民，从小绝对听不太到师长 爸妈 长辈们谈论政治，对吧？
"大环境的集体记忆是不会骗人的。"
这便是现今老一辈的人觉得政治很脏的根本原因。
: 228受难者浮夸是不争的事实，从2万到200万都有，我取中间值好了100万
: 台湾有一百万的菁英早就飞天囉，所以台籍菁英死伤确实是事实
: 但228受难者中的少部分台籍菁英死亡等化为一个世代的人才断层这样正确吗?
: 而且如果台湾真的有一世代的人才断层，你要怎么解释高玉树、李登辉等人?
: 还有，台湾经济奇蹟这些由优秀人才领导的政策呢?
: 这是第二个过分简化的论述
228事件后台籍人士对国民党极其失望，加上国民党优先录用外省籍人士。
(证据是之前ptt出现过的"公务员省籍分配表")
因此白色恐怖时代台湾人才断层是历史事实
李登辉出现了，对，但台湾史上有几个这种人?
他已经是特例中的特例，史实证明当时的国民党无所不用其极干掉"党外人士"，不然中坜事件怎么来的?
而且国民党直到现在仍然没变，现在的柯文哲 蔡英文，不也被国民党抹黑的乱七八糟?
: 早在民国80年代开始就没有这种问题了
: 而且2016年的立法院，民进党已经是最大多数囉
: 不是70多年应该改成50多年，解严后早就没有这种状况了
: 况且国民党垄断政权228虽然有关系但也没这么直接关系
: 后续的白色恐怖跟国民党戒严相信影响更大
: 经济上，这边你只能说亲国民党企业有较多优势，但你不能说垄断
: 这是第三个过分简化的论述
这是解严后第一次民选立委的结果。
http://i.imgur.com/LztCPQm.jpg
我的妈呀，这看起来跟戒严时有90%像。
如果这不叫垄断，那什么叫垄断?
政治事实是，在2016以前，泛绿集团从没在立法院过半过。
更别提地方派系和各县市议员席次，根本蓝的一塌糊涂(无党籍的通常是蓝营势力或黑道)
再看看下面这张图
http://i.imgur.com/o3NK2x3.jpg
国民党囊括了80%的立院席次
实质上大大降低了总统的权力，不是吗？
民进党直到2016才首次完全执政
国民党接管台湾是1945年
那我说国民党垄断台湾70年，这样很过分吗？
(国民党一党专政早在民国20年代就开始了哦，史称"训政时期")
政治垄断和228及白色恐怖有绝对直接关系
重复，绝对直接关系。
: 坏人的儿子就是坏人吗?
: 我无意评断彭先生，你站在台湾人的角度会觉得彭是坏人
: 但站在国民党角度，彭是判断正确且有魄力的人才，更是个好军人
: 无论如何，我想讲的是不要让血统成为你评断一个人的标准
你可以自己去看彭孟缉的丰功伟业
他是国民党眼中的"好军人"
也是高雄人民心中的"高雄屠夫"
两者并不相违背。
他儿子们藉著父亲的背景过爽爽就算了
之前竟然想用自身势力帮他爸洗白
(google一下就有相关事件)
http://i.imgur.com/pHmYiR0.jpg
自己看。
他父亲功在党国，盖一两栋危楼算什么呢？
血统不会是评断一个人的标准
但是你看看连战 胜文 好冰冰 五只羊
这些政二代三代
他们真的做的好吗？
是非自有公评。
: 黑道洗白从政才是真正让人觉得政治肮脏的缘故吧？
: 你自己也知道，为什么要把这帽子带给２２８事件呢？
黑道干政是精英对政治冷漠的最糟副作用
原因同上述。
: 现在资讯透明公开，但却不是人人都愿意去接触
: 你接触不少新闻媒体且愿意去思考
: 但你有真正的去寻找真实的原貌吗？
: 国民党真的如此不济吗？共产党真的跟国民党很好吗？
: 国共始终在政治上角力恶斗中
目前从各种倾中政策看来，国共一家亲，科科。
: 题外话，分享个八卦
: 选举是件好事，现在国民党输惨之后开始拿选举大输跟中国谈条件了
: 未来有机会看到一中各表真的会各表 该事件有好有坏 端看你站哪个立场就是
: 是中共的黑手吗？还是民气可用，政府的默许呢？
: 用词不精确，容易招致质疑，就像我一开始给你的留言一样
我尊重全台湾人的自决
尽管我倾向"台湾"
但如果台湾人选择"中华民国"ˇ的国号
那我也会接受，当然还是会不甘心啦…
: 台湾有很多独立媒体很认真在做事情
: 想办法主动去接触吧
: 关键评论、苦劳网、公民行动影音数据库、新头壳等不胜枚举
: 你自己有让他们出现在你的涂鸦墙上吗？
有喔，我都有追踪。
但主流媒体还是那些不长进的，不是吗？
上述的任何一家媒体，都没有新闻台的发言权，对吧？
这不正是劣币驱良币的最佳写照吗？
我自己曾有亲身受媒体之害的经验，特别有感触。
: 如果最后你的结论只有____不倒，台湾不会好的论调
: 那只能证明你依然是个有热情的年轻人
: 看得太少，才会相信世界会因为死一个人或死一个团体而变好
没错，一开始我也不认同"______不倒，台湾不会好"的观念。
......直到我看到了他们的败战处理方式。
2004输掉总统之后?
冲车抗议，高喊选举无效，连宋之乱(有影片，自己去看)
2014输掉九合一大选后?
党代表:台湾人对不起国民党，大家说对不对!?
2016输掉完全执政后?
开始内斗，换更红的柱柱姐，青年团团长深陷桃色风暴
欸，这就是你们的反省态度吗？
国民党要洗白很难
你看连最基本的清党产他们都一拖再拖
你是要人民怎么信任他们?
民进党不一定是台湾民主的最佳解
(最近的张庆忠条款我看了超傻眼)
但，国民党还真的不是.......
(你看刘政鸿过的多爽? 干!)
讲真的啦，能让我这种9.2转成新689
这还不够明显吗？
到此为止吧，话题有所谓保固期的
有人要转文分享的话我通通不介意
最后，谢谢看到这边的各位。