※ 引述《Enrollee (登记者)》之铭言：
: 看完这则新闻只觉得，
: 使用率低就要拆，是当老百姓白痴吗?
: 使用率低就想办法提升使用率啊，
: 整天只知道拆拆拆，当初盖不用花钱吗?
: 这样浪费非常不合逻辑吧?
看一下2013年的新闻
基隆火车站天桥塌　1人伤列车全线停驶
http://tinyurl.com/n6r34mb
八卦的讨论
https://disp.cc/b/163-5Sux
盖要花钱
之后的管理维修也要花钱
台湾的陆桥年纪都很大了
详细建造年份我一时找不出来
不过我敢说这些陆桥都至少20,30年以上的历史
老旧陆桥为了市民的公共安全本就拆
难道真要等如同2013新闻一样
桥塌了
有人摔下来受伤,死亡
才来靠杯说要国赔??
可笑
眼光请放长远一点

柯黑就无脑崩溃了 你怎么会期待他们有眼光捏

这也要贴 那 不走地下道 行人贪快闯马路 要不要也贴一下

有什么东西不需要花钱维护的？你家的百万名车一年就要７万块的维护费，但他只是你当工具人要用到的～

谈费用是因为有人说拆要花钱啦…

使用年限到 拆就变得不用钱吗?

请问年限到了没? 哈哈还可以用为何要拆

使用年限到 拆就变得不用钱吗?现在维护不用钱吗

逻辑啊，逻辑。年限到了拆和现在拆就是多了这期间的维护费有些人真的因为某些因素很难对话

人的安全是可以用这点维护费来论断的阿? 佩服佩服加减乘除那么简单 呵呵

违建拆完了吗？铁皮加盖失火烧死人的新闻怎么不贴

使用率极低的东西花钱维护是很没有效率的事情

怎么违建不敢拆，拆天桥

使用率低是能发挥多少安全效益

现行法律 既存违建不用拆

佩服佩服，一开始说拆浪费钱被打脸说要维护费又转了，白海

问阿扁吧 他立的

使用率低 就要去提升阿 拆掉谁不会呢? 所以说柯无能啊

豚都没转这么快吧？

市府那么多顾问都干假阿? 居然问我? 笑死人

前十几年的都不会耶，好奇怪哦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

Enrollee 说看看怎们提升阿

只是要拆也不需要那么些顾问了 台北市只需要拆除大队

提升的成本效益也许远低于直接拆除

原来只有市长能对市政有想法啊…嗯，我了解了…

直接涂销人行道 方法之一 看看会不会被骂

好累，这样谈太累了…离脱…

看妳妹~

有些路口 没有天桥 地下道 真的不太恰当

不然写论文比赛好了

使用率喔 一堆人连斑马线都懒著走了你期待他爬楼梯