我的观察，真的很难啦
纸牌屋里有一句台词
Public opinion doesn't have law degree.
有人拿逃到中国的经济犯和被坑台商反观中国，是没错啦
但诈欺犯给民众的印象是无法相比的，因为他们骗的是升斗小民居多
看PTT反诈骗版 很多受骗的还是台湾人
这也是许多人对他们恨之入骨的原因
反之有多少人对经济犯罪和被坑杀台商有“切身感受”呢
总之 你说的都对 但大众舆论的方向是明理者控制不了的
※ 引述《z753951zxc (这是ID)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 未满20字 一行文 退文
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/无罪推定原则
: 无罪推定原则
: 无罪推定原则（英语：presumption of innocence[1][2]），意指一个人在法院上应该先
: 被假定为无罪，除非被证实及判决有罪。在许多国家的刑事诉讼中，无罪推定原则是所有
: 被告都享有的法定权力，也是联合国国际公约确认和保护的基本人权。在这个原则下，提
: 起公诉的检察官应负起举证责任，应负责收集足够的可靠证据，以证明被告在事实上的确
: 有罪；这些证据必须符合法律限制，而且超越合理怀疑。
: 中华人民共和国
: 中国大陆法学界在1950年代中期及1980年代初期，都对无罪推定原则进行过探讨，后因19
: 83年的“严打”，无罪推定曾一度被认为是法学界的“精神污染”。 直至1996年3月，修
: 正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任
: 何人都不得确定有罪。”虽然该规定中没有出现“推定”或“假定”无罪的规范性表述，
: 但却含有无罪推定的精神。同时，在该法第162条第（3）项中还相应规定了罪疑从无原则
: ，即：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的
: 无罪判决。”
: 台湾
: 台湾有关于无罪推定原则的体现在中华民国刑事诉讼法第一百五十四条，该条第一项规定
: ，被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。同条第二项规定，犯罪事实应依证据认
: 定之，无证据不得认定犯罪事实。[4]
: 该国现制，民国九十二年（2003年）二月六日刑事诉讼法第一百五十四条第一项修正为：
: “被告未经审判証明有罪确定前，推定其为无罪。”，其适用范围更扩及第三审（法律审
: ）。因为除刑法第六十一条轻微案件，被告一、二审判有罪均可上诉至第三审，则在三审
: 判决确定之前，均有该项原则之适用。故第二审纵然改判有罪，被告即尚可上诉第三审以
: 求翻案或平反，有罪与否尚属未定之天，则二审为有罪裁判时，为防止被告逃亡，而采取
: “即辩即判，即判即押”，似与此项基本原则有所牴触。[5]
: 干你娘 为什么这么多人不知道
: 一直在讲 判无罪的不是诈欺罪
: 就是因为没判诈欺 当然=诈欺无罪啊
: 为什么不确定有没有罪
: 就可以把人带（绑架）回他们国
: 别再无脑护航了好吗
: 真的有罪就拿出证据
: 而不是先压回去
: 关到自己承认有罪
: 补个八卦
: 朋友的朋友在中国酒驾
: 撞烂别人的车
: 因为他爸是高官
: 所以无罪
: 但是塞了不少钱