※ 引述《fankung ()()》之铭言：
: 如题
: 这些罪犯骗别人一生积蓄
: 台湾有些人却一直保护他
: 尽力维护他们的人权
: 然后他们回台后
: 可能因为举证困难
: 全部逍遥法外
: 但我们的大立委们
: 可能就不关注此事了
: 继续追下一个话题
: 真的是...
台湾不是保护罪犯 而是选择了留一条活路给可能的好人
犯罪跟正义是两回事 所谓的犯罪是你违反了法律 但是恶法亦法
法律在台湾是立法委员定的 (立法权) 由法院套用解释在嫌犯身上 (司法权)
在中国大概就是政法委书记说了算
法律的用途是在主权的范围内 规范所属人民
在比较民主的国家 他们会从小训练人民对于法治的观念
所以法律的制定修改 是透过更多人民了解并同意的
也就是大家知道法律为什么这样定 也认同这样的生活方式
在集权的国家作法是倒过来 统治者直接决定要什么法律
立法机构就开个形式的会议同意
最后请所有教育机构跟媒体 去洗脑人民说这么做是对的
只有少数比较聪明会发觉 "怪怪的" 也没关系
通常这种人会被找来当做统治阶级的看门狗 或是直接被处理掉
台湾是从专制集权往民主走的 转型正义根本也还没做完
无罪推定原则 事实上可以多少保护人民 不要太容易被政府处理掉
这里我讲政府更精确来说是行政权 也就是行政院以下的所有单位
由总统对行政院长有人事权的状况下间接指挥的部份
现在立法权看起来已经政党轮替了 我有信心会朝着正常化的方向走
但是立法委员订出规则 只完成了一部分 后半部实际选择法条来套用的是法院
司法权现在不太受人民信赖 这里要分开看检调跟法院
检察官在台湾其实是行政权所指挥的 隶属于法务部
所以拥有行政权的人还是可以滥抓或是纵放 因为这些人的绩效是他长官打的
目前法院相较于检调 比较独立一点 因为不是直接行政体系指挥的
所以除非法官是跟行政权的人挂勾 否则那些被滥诉的 会被搞但是不会被搞死
台湾法官虽然不是行政权直接可以指派
他的升迁还是掌握在少数几个人手中 而这些人的头通常就是总统提名立法院同意
详情就请更了解的人出来说明了
在美国有陪审团制度就是为了牵制法官权力垄断的问题 因为他的权力太大了
以台湾的状况来说就是各位慎选总统跟立委
因为这些人掌握了法律怎么定 检调跟法官的升迁决定权
今天司法会让大家这么反感 说句不好听的 就是 2008 + 2012 投票的结果
因为各单位相互制衡的能力被马囧一手掌握了
而很不幸的马囧不是当初大家想像中的救世主