Re: [新闻] 柯P抢钱?红线多划70公里 违停开罚破5亿

楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:27:15
※ 引述《s840331 (杰哥)》之铭言:
我住内湖,路边停车收费以后,突然一堆停车格空出来了,
一开始我也莫名其妙,
后来才发现,有车位的地主可以把自己车停免费的车格,自己的车位出租,
现在要收钱了,这招不管用了,停车格不收费才是图利地主,反正包租公多得是时间找车位,
同理,不画红线,那些包租公还是可以转向去别处停,车位再出租,
永远沦不到你这早出晚归的上班族,
红线画与否,与奉公守法的上班族关系不大,个人潜见.
: 很多人还搞不清楚状况
: 只能说台湾人真的很白痴
: 柯文哲这样是限制市民权利
: 把可以停车的地方也画红线
: 照这逻辑以后全台北市都画红线
: 这样就不会塞车啦,顺便消灭机车族 汽车族
: 此外,我还建议柯文哲再来个消禁
: 这样就可以避免8+9晚上在外面闹事
: 顺便在来个监听,密秘警察,维护北市正义
: 低能脑粉觉得严刑峻法只会影响到8+9
: 不会影响到自己,真的是很白痴
: 不过至少没愧对于脑粉这称号
: 也算是不虚此生了
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:28:00
外县市蚵粉只要看到路上停车位空荡荡就开心 谁管你说的
作者: cafr (天佑台湾!台湾!)   2016-04-14 11:28:00
AIT那一条开始收费后,车都停到人行道上去了,真不要脸
作者: michael54   2016-04-14 11:32:00
为什么一定要停在违规的红线上!
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-04-14 11:32:00
我觉得柯黑大概也是每一篇都来骂就开心了,管他内容是啥
作者: kenro   2016-04-14 11:32:00
吃饱没事干阿 每篇都要花时间跳针来骂
作者: williamtseng (泛黑白)   2016-04-14 11:33:00
推 巷弄真的空很多 是好事BTW我也内湖人
作者: wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)   2016-04-14 11:33:00
不是骂 是签到 那是柯黑 KPI, 会当作绩效的
作者: TIPPK (佞夏雨)   2016-04-14 11:34:00
柯黑都喜欢停免费 一停好几年 要收费气到发抖
作者: wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)   2016-04-14 11:34:00
绩效不好人家下个月就不请他当柯黑了, kerker
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:34:00
至少现在回家载小孩,环上路上有位置可以停
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:35:00
以前环山路连白线都停满...只能占用巷道载孩子
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:36:00
原来有人买车一停好几年都不会动的喔 科粉真浪漫
作者: kenro   2016-04-14 11:36:00
一楼住户或者一些长期强占车位真的很多 现都是针对这改正
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-04-14 11:38:00
养不起车位就不要开车啊....台北交通又不是很不方便
作者: hihimen (aa)   2016-04-14 11:39:00
说干嘛违停的人都没想过原来没画线时的那些车要停哪
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:39:00
政策实施前:没位置;实施后:有位置停...别再乱解读了
作者: metatron058 (metatron058)   2016-04-14 11:39:00
实际上景美巷子内有看过盖防尘套的车子,收费后就没
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:39:00
可是本来他买车的时候没有这些负担阿 换个市长就有了
作者: williamtseng (泛黑白)   2016-04-14 11:40:00
回楼上 就付费停呀
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:40:00
那你要他去卖车 中间差价损失你负担吗
作者: wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)   2016-04-14 11:40:00
柯黑逻辑: 我买车囉 我好穷啊 我买车囉 我好穷啊
作者: hihimen (aa)   2016-04-14 11:40:00
柯粉不知道买车时原本没红线的
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-04-14 11:40:00
要有机车位才能买机车我觉得也可以考虑啊
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:40:00
内科这边停车位在台北市算很便宜了为了你省钱占用巷道,这样合理吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:41:00
我觉得要有房地产才能生孩子比较正确吧 台湾人太多了
作者: wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)   2016-04-14 11:41:00
柯黑逻辑: 我买车囉 我好穷啊 我要免费停车
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-04-14 11:42:00
不过柯想涨公共汽车价我就觉得很白烂...他的目标到底是啥啊
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:42:00
怎样算占用呢 如果妨碍救火路线 那基于公益该画红线阿
作者: wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)   2016-04-14 11:42:00
买车的时候有免费停车 就跟捷运打八折久了就应该打折
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:42:00
每次最度烂的就是巷口停车,都要回好几次才进得去
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:43:00
如果是不妨碍的 比方堤内道路 就不一定
作者: adort (dodo)   2016-04-14 11:43:00
没房地产可以租 还是柯黑没地方住也生小
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-04-14 11:43:00
买不起车位是不会用租的喔
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:44:00
他已经黑到莫名其妙,自以为有理了
作者: williamtseng (泛黑白)   2016-04-14 11:45:00
看到某些大大跳针崩溃 觉得心情真好
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:45:00
你才莫名其妙XD 自己都知道市府交通政策没逻辑了你先想好市政府到底要什么 希望汽车不要入城阻碍交通为仙还是使用者付费才是你要的公平正义如果是为了交通顺畅 那你政策所有配套应该是把车留在郊区阿
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-04-14 11:47:00
看他每篇都在黑觉得有够烦的,有理的黑我也认同啊
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:47:00
那捷运公共汽车脚踏车减价 郊区地便宜盖大型公有停车场不就同时解决两个问题 为啥不是这样处理?
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:48:00
在跟他讲在地住民的感想,他还是否定你的感觉明明就有效果,他还是要硬ㄠ他的比较好... 真无奈y
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-04-14 11:49:00
我也希望这样处理啊....就这来骂我觉得很好啊
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:49:00
那是因为你根本没搞清楚巷弄跟干道 市区跟郊区的差别在哪
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:50:00
真是阿呆... 午休了, 吃饭吧
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:50:00
你先搞懂违停的定义是什么 违停跟停车格收费 又是两件事掺在一起讲也真厉害XD
作者: williamtseng (泛黑白)   2016-04-14 11:51:00
交工处主祕黄如妙解释,去年新划设的红黄线的确较多,主要是配合标线及人行道设置,取消附近的路边停车;不过,也有检讨部分主要干道的红线,在不影响交通前提下改为黄线,让民众可以夜间停车。原报导文附上
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:54:00
年轻人,施政牵一发动全身,我把感受提出来,你提你的ok?空讲一堆,你去选市长好了
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:55:00
摆老XD
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:56:00
酸你,鬼扯
作者: VVizZ (我很穷)   2016-04-14 11:57:00
本人抗碱XD
楼主: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-14 11:57:00
看多了就无感了,别给媒体带着走

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com