Re: [新闻] 林全预言:新政府上台后 民众会痛苦

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2016-04-10 11:43:04
※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之铭言:
: 林全预言:新政府上台后 民众会痛苦
: 3.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴! 违者退文,贴广告也会被退文喔!
: 民众期待政党轮替,但有些事,可能要先做心理准备。
: 今日出刊的《苹果》报导,准行政院长林全昨表示,油价已没降价空间,在预期油价触底
: 反弹的情况下,“国内电价未来只有缓涨问题,应没缓降问题。”
: 林全强调,电价可以讨论,当初订定电价公式时,没想过油价会跌这么快。
: 另《中国时报》报导,林全认为,油价急跌后会急涨,造成电价波动,民众会痛苦,新政
: 府有预见这样的危机。
其实当初用浮动油电价机制的基本思想就是
如果久久涨一次
会给商人涨价理由
而三不五时油电价都在变动
反而不会有这样的状况
这个逻辑由现在的实际情况来看
不能不说有点道理
油价浮动机制刚上路的时候也有不少民怨
也造成了涨价前夕大排长龙加油的景况
虽说如此,至少由于油价时常变动的关系
现在的确没人用油价上扬来当作涨价理由
而物价基本上是相对稳定的
而当时油电双涨为何造成的冲击会如此之大?
原因是因为当时油价在每桶一百美元的高点
而台湾却维持当年还没冲高前的价格
造成中油与台电大幅度亏损
扁下台不关他的事
但马上任便要面对这个问题
所以进行油电双涨
但还是害怕民怨沸腾
采两阶段涨价
结果反而给商人有了两波涨幅
造成当时民调如日中天的马重挫不少
回到现在的情况
现在国际原油一桶已经来到低点
但按照所谓浮动机制
油电的确都有降价空间
事实上油价部分相对马上任油电双涨时期已经有几波降幅
为什么林全不对油价表达任何意见呢?
因为人民已经对于油价波动表示无感了
那为什么非要针对电价打预防针放风向球呢?
电价浮动机制也进行了一阵子
且有了油价的例子,台湾人民应该会很快习惯的
原因无他
因为新政府要大力推动绿能
这包含了几个项目:
1.绿能电厂本身的大量兴建
2.绿能科技的发展,对财团会有租税土地或者是电价减免,甚至有补助金补助
3.电网的改建,电表的改设,智慧家电的补助
4.火力电厂的改建
5.电业自由化:将台电拆分,改由民间财团经营
6.废核:认列核四三千亿亏损,少掉核1-2每年约420亿的进帐,至2025达到840亿元
以上内容无一不是需要数百亿,至数千亿以上的大型建设,或者是亏损
蔡已经改口说未来十年电价不会"大涨"
现在马政府又根据浮动电价精神,调降9%多(修正案通过后已经调降过两三次了)
换言之,原本就已经很勉强的"不大涨"
在基数变小的状况之下
越来越难达成
以前在野,反正怎么错都是政府无能
譬如:人民想要稳定、低廉、干净的能源,只要政府做不到,就是政府无能
台湾现有的能源选项如下:
稳定:火力、核能、水力
低廉:火力、核能、水力、风力
干净、(核能?)、太阳能、风力、水力
看看上面的内容,这种要求跟本就是空集合(咦?)
但是自己执政了
要推给过去八年如何如何
虽然很好用
但马已经用了八年了
恐怕选民已经完全不吃这套
给你一年的蜜月期
时间到了还没做出成果,就是废
且现在也没有立法院多数党可以怪
民进党已经完全执政
所以非要在上任之前对于电价部分多打些预防针
来减缓到时真得涨价的冲击性
不过
当台电与过去不断说用绿废核会造成电价大幅上涨
而反核团体不断说政府骗人,台电恐吓
部分民进党立委也大力支援,或者是引述这种说法
这种状况至少持续了五六年
现在蔡政府要上台也要上涨电价
这短短数个月打的预防针
面对相信反核团体与部分DPP立委认定涨价是台电要污钱,或者是借口推核能的民众
能起多大效用呢?
而这民怨反扑会不会超越林全的预期呢?
让我们看下去~~
作者: hagousla (会痛的)   2016-04-10 11:44:00
电价4月降了9%,未来要涨电价恐怕幅度会到20%以上
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2016-04-10 11:45:00
不会 不要小看吱障689
作者: hagousla (会痛的)   2016-04-10 11:45:00
而且证交税会涨~ 股民的反弹一向都很大的
作者: OmegaWind (换季了)   2016-04-10 11:46:00
我们用爱发电
作者: chister ( )   2016-04-10 11:46:00
作者: tw3002 (杉信鸟人)   2016-04-10 11:46:00
这篇言之有物,推
作者: Anvec (乡民)   2016-04-10 11:47:00
反正民众想要什么 政府就要达到 跟妈祖或是小叮当一样要有求必应 十项全能 达不到 拿不出来 就是政府无能
作者: or0706555 (owentw)   2016-04-10 11:47:00
作者: drmfs01 (red)   2016-04-10 11:47:00
该降就降 但可以等其他先进国家绿电成功再跟进?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2016-04-10 11:48:00
小英绿能概念股要抓紧噜,要起飞噜~ 爽
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-04-10 11:48:00
废核绿能对电价的冲击可能都比不上电业自由化
作者: Anvec (乡民)   2016-04-10 11:48:00
不确定这会不会受到颜色影响 但是实际要做 就是有困难
作者: fisikiki   2016-04-10 11:48:00
电价的论述都嘛看风向 我相信民怨反弹逾大电价涨幅就小
作者: sam1sam2sam3 (LIWAY)   2016-04-10 11:49:00
(。‧`ω′‧。)ゞ皮卡皮卡~
作者: l5029jack (CARLOS)   2016-04-10 11:49:00
全力支持肥宅抽脂火力发电,零成本!!
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-04-10 11:50:00
如果以后都只有民营电厂,大家就知道以前的台电多"肥猫"每年要上缴法定盈余还不准照成本调电价的肥猫哪里找
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2016-04-10 11:53:00
先猜KELY会来这篇一边噗一边嘘说小hama
作者: appoo (熊吉吉)   2016-04-10 11:54:00
鬼岛要搞什么自由化下场就是被财团联合垄断,例子一堆,电信三雄,台塑油,广播这当然是国民党的问题,但民进党来做真的就不会发生吗?林全的专业就是做财政的,他现在大概都在想不能逃不能逃不能逃吧
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2016-04-10 11:56:00
吱吱居然能写出如此理性的文章,不错唷。
作者: jkduke (jkduke)   2016-04-10 11:57:00
勿忘扁时代 一堆民营化的下场
作者: appoo (熊吉吉)   2016-04-10 11:59:00
中华电民营化我觉得完全没问题,有问题的是财团竟然可以压着NCC说中华电的费率要财团同意才准干,这不叫垄断这叫三小然后政府给人民都觉得无所谓耶,好像没几个人去跟NCC抗议的说
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2016-04-10 12:01:00
电价这东西说不涨是骗人的~而且第一关不会是电价是年金
作者: appoo (熊吉吉)   2016-04-10 12:01:00
年金事小啦,至少我认识的中年人都觉的不改不行了
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2016-04-10 12:02:00
年金这问题说要一年内搞定,这问题弄不好就先死一半了
作者: appoo (熊吉吉)   2016-04-10 12:02:00
不改真的会倒,希腊一事吓到不少欧吉桑欧巴桑,多亏了媒体整天放送
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2016-04-10 12:03:00
大家都知道要改,但痛的程度会到哪,且能够承受力道到哪
作者: appoo (熊吉吉)   2016-04-10 12:03:00
反正要承受的目前就是65岁以上了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com