[新闻] 三井案再卡关 邓家基:架平台讨论 讲输了

楼主: Arnotts (雅乐思)   2016-03-31 10:18:18
http://www.eventsinfocus.org/news/499
三井案再卡关 邓家基:架平台讨论 讲输了别再来咆啸
2016/03/30 - 20:30
焦点事件编辑小组、特约记者梁家玮报导
3月16日,台北市文资审议,市府想力推三井仓库拆迁,但遭文资委员挡下(相关报导)
,而今天(3/30),副市长邓家基又企图于他自己主持的文资会议中闯关,但是又被拦下
,无法做出结论;最后邓家基表示,三井案一直如此下去也不是办法,要有个截止时间,
下次会议前要将所有方案提出。并裁示文化局成立平台,邀所有人进入,大家可以在平台
辩论,“在平台上讲输了就不能在会场再来咆啸”,“我们来证明谁最爱文资”。
在16日的文资审议中,最后筛出“都发局”、“原地保留(第五案)”、“现况优化(民
间版)”三案,在今天会议中,文化局就三案提出说明时,批判其他两案,力推“都发局
(迁移)案”。市议员许淑华批评市府给议会的资料不清楚,她说,当初议会审预算时,
因市府说不迁移三井仓库有重大交通冲击才让他通过,但后来市府给的交通冲击资料非常
粗略,无法说明具体的冲击情形。
而文资委员的意见,落差也极大,有人赞成都发局案;也有人认为要继续讨论,不要那么
快做结论,或者认为资料还不够详细,不好判断。在市府强推“迁移”的气氛下,会议压
力极大,文化局长谢佩霓终于出席了,而且也不再没有声音(相关报导),说了讲了五分
钟,没有明确表达立场。而文资委员黄英霓表示,上次会议后,市府透过两位人士跟她“
沟通”,甚至有人传Line给她说“柯P很生气喔,你都不配合”。
最后,邓家基仍打算要用“都发局案”作为“共识”闯关,然后加个“但书”,如果未来
大家觉得不好,还是可以推翻。许多委员不愿为“共识”背书,提议用表决,至少多少人
赞成保留、多少人同意迁移能显示出来。最后邓家基未用“表决”的方式决议,唯一的进
展,只有“成立平台”;邓家基说,文化局下周成立平台,大家可以在平台持续讨论,民
间团体“要说多久都可以”。
https://c2.staticflickr.com/2/1522/25245554073_f80c0ba2a9_b.jpg
都发局案
https://c2.staticflickr.com/2/1622/25245556573_27ef4e0066_b.jpg
原地保留(第五案)
https://c2.staticflickr.com/2/1446/25874309095_f881e00cb8_b.jpg
原地保留(现况优化民间版)
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-03-31 10:18:00
(づ′・ω・)づ 帮QQ
作者: d90493 (加菲猫)   2016-03-31 10:19:00
文资团体跟护树联盟一样来乱的到时候花大钱做好变烂是柯P的责任又不是文资团体
作者: pengjoker (潘潘)   2016-03-31 10:20:00
三井 外线就交给你了
作者: Leo4891 (Leo)   2016-03-31 10:20:00
北市在这案子上是正确的 文史团体只有一方案就是不能动
作者: kenro   2016-03-31 10:20:00
文资团真的很讨厌
作者: panzerbug (虫子)   2016-03-31 10:20:00
霸气
作者: mr955258 (平凡人)   2016-03-31 10:20:00
安C教练
作者: deer1305 (deer)   2016-03-31 10:21:00
教练 我想打球啊啊
作者: panzerbug (虫子)   2016-03-31 10:21:00
文ㄗ至上,一点系统性思考都冇有
作者: james732 (好人超)   2016-03-31 10:21:00
人家是文吱团体捏
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2016-03-31 10:21:00
要讲的都上来 在这桌上能讲超过一柱香 我就叫你一声
作者: watashino (我同学数学很烂)   2016-03-31 10:23:00
我想打球OAO
作者: fransiceyho (天气很棒)   2016-03-31 10:24:00
又不是拆掉不见 以空间来说市府的版本是最优的
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-03-31 10:25:00
文青团体,真的有点可怕,会笑别人没读书又愚民之类
作者: qppqqp (还是一个人)   2016-03-31 10:25:00
猩爷赞啦
作者: citywind (~~~~~~鲶鱼~~~~~~)   2016-03-31 10:29:00
文资团体真不可理喻
作者: askey (像钥匙)   2016-03-31 10:29:00
两侧绕行......
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-03-31 10:30:00
那两张民间版真的没啥用处,想要统统兼顾,但最后就是都没用处
作者: kiergh (小香)   2016-03-31 10:30:00
常听文青满腹理想 动不动就说要教育大众 也是很有干劲啦
作者: chudly   2016-03-31 10:31:00
柯p的确该多把舞台给这些首长 自己韬光养晦
作者: icq150220 (龚龚)   2016-03-31 10:34:00
柯p永远是对的 我们的神QQ
作者: citywind (~~~~~~鲶鱼~~~~~~)   2016-03-31 10:34:00
平常都没在理那些文化遗产,到要动作才跳出来,这是要闹哪样
作者: stloqa   2016-03-31 10:36:00
嘘二 三案 。 又不是要拆掉 移动几公尺而已欸…
作者: hihimen (aa)   2016-03-31 10:36:00
那北门也移个几公尺好不好?? 放在路中间干嘛
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2016-03-31 10:37:00
支持都发局案
作者: DFTT (不要喂食巨魔)   2016-03-31 10:39:00
移北门好啊 我还支持炸掉呢
作者: taiwan1789   2016-03-31 10:40:00
废墟快拆 交通重要
作者: Nicemaker   2016-03-31 10:41:00
继续讨论吧,塞16年也没在叫
作者: hagousla (会痛的)   2016-03-31 10:45:00
搞ivoting 就好啦~ 干嘛不让市民也表示意见
作者: keydata (keydata)   2016-03-31 10:48:00
北门是古蹟不能移,三井不是古蹟XD
作者: tiwey (魅影)   2016-03-31 10:49:00
少胡说八道,拆掉重建就不一样了啦!柯p真的是文化恐怖分子
作者: keydata (keydata)   2016-03-31 10:49:00
文资一开始骂市府方案拆民宅想来盟军,最后自提也是拆民宅XD
作者: mirage2000 (超级帅的啦!!)   2016-03-31 10:50:00
三井仓库留着到底要干嘛 文资团体自以为民意喔
作者: keydata (keydata)   2016-03-31 10:50:00
历史建筑在文资法里面没有不能异地重组
作者: autokey (该起床啦)   2016-03-31 10:57:00
我认为第五方案根本智障其他两个还算合理
作者: regeirk ( )   2016-03-31 11:02:00
柯P真是文化恐怖分子 板上还一堆跟风 笑喷了
作者: kimo0211 (提姆)   2016-03-31 11:06:00
柯P真的太没用 一个破仓库还要和这群人周旋到何时?
作者: NewPassat (新手爸爸蚕豆酥)   2016-03-31 11:18:00
北门,一定要有大草皮可以野餐啊!!
作者: k23 (k23)   2016-03-31 11:18:00
文资方案超烂
作者: dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)   2016-03-31 11:18:00
市民表决好了 我支持三井东移
作者: luffy820114 (Nakano)   2016-03-31 11:30:00
我想打篮球
作者: nakayamayyt (中山)   2016-03-31 11:40:00
照文资团体的理由 忠孝西路根本不能动才对
作者: sa109464 (songa)   2016-03-31 11:46:00
干在马路中央谁想进去啊 文资别闹了好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com