※ 引述《jody893011 (一切有为法，如梦幻泡影)》之铭言：
: 你不明白 所谓"把大家拉进自己的地狱"的意思
: 凶手就是认为人间充满了仇恨、歧视与不平等 实际每个人都是为自己利益而活 自私自
利
: 凶手认为自己特别 因为他能透视人间的谎言与伪善
: 凶手认为自己特别 用来逃避他被社会"透明化"
: 凶手认为自己特别 虽然在正常的文化制度是输家 但他自己创建的游戏规则(无差别杀
戮)
: 他认为 每个人都有想要杀人的动机 只是太过虚伪不愿意承认
: 他要把他自以为的痛苦与仇恨 以及杀欲 传染给每个人 透过血腥暴力的方式
: 现代文明的社会制度 不论是教育体系还是司法体系 他都予以唾弃 因为那些体制他注
定?
: 他认为 循规蹈矩的往上爬 或者那些先天优势者(高富帅)所建立的是虚伪的社会
: 所以他要破坏要杀人要改变体制 让大众知道他才是真理才是神
: 他所说的话根本上是对整个文明发出挑战 要把全世界拉入她脑中那套恶心的游戏规则
里?
: 他那套恶心的游戏规则叫做地狱
: 如果你宰了他 你就输了 就是一脸败象
: 汤师爷说得好 杀人诛心 杀人诛心 杀人诛心呀
: 你要的是否定它整个存在 不能让他的丑行与谬论撼动现代文明
: 诛心以后 杀不杀其实不重要了
: 这是我对绝歌这本书的认知
想请问有研究的乡民
现代文明和法律离应报越来越远
我们不再讲以牙还牙
不再讲有仇必报( 有追溯期
甚至刑期的长短要考量监狱容纳多少人
但社会大部分人的基本价值都认为
杀人偿命 天经地义
这可能是应报里最核心最严重
大众感情最强烈的价值
如果法律背离了大众的感情不被支持
要如何阐释他的正当性？
如果法律在民意以外有更高的价值的正当性
模糊的宪法甚至自然法可以做出明确的解答吗
还是只代表阐述者主观的价值？
而且在废死反废死的论战中
两方耗费了太多的时间力气找不到共识
反而应该有共识的
做好预防、根本从结构性上解决问题
如何做这些政策却很少人讨论
当然一方面也是因为这很难大家不懂
但如果顺着民意
同声谴责应该处死
是不是可以更顺利的把讨论的能量带到如何改善预防的讨论上？
而不是在一个个体上把能量都耗完了
毕竟如何拯救潜在的加害人和被害人
应该比个体更值得讨论吧
(当然也可能会觉得生命是不能用数量衡量的，但确实已经发生的事情我们能作的事情比
较少)