乡民想一想，来一个杀人犯就处死一个当然简单
但是死的人还是死了不会复活，就是处死犯人让家属得到慰藉而已
社会仍然人心惶惶不知道下一个会不会轮到你
最正确的方式是学北欧一样增加社会福利吧
美国经济第一但是他犯罪率也是居高不下
所以经济好不好薪水高不高不是重点
贫富差距大小才是关键吧？均富的状态是最好的
看看北欧那种福利国家犯罪率都超低
顺便说台湾就是做半套，有死刑不判死，用有教化可能把人放出来
北欧可是确实让犯人改过自新才会让他出来，再犯率超级低
下面这篇文各位可以看看
奇怪的北欧监狱逻辑
监狱不像监狱，设施豪华没有高墙
一提到监狱，人们首先想到的就是高墙电网和荷枪实弹的士兵。然而，北欧国家的监狱却颠覆了人们的想象。
丹麦很多监狱四周及内部均没有任何高墙和电网，取而代之的是隐蔽的监控镜头和电子报警系统。新建成的挪威第二大监狱——哈尔登监狱，犯人都有自己的私人牢房，看起来就像是个饭店的标准房间，有浴室套房、平板电视、迷你冰箱，甚至还能上网。整座监狱都是低矮的砖楼，墙壁上还装饰著挪威顶尖艺术家的壁画，房间窗户没有栏杆，只为让更多阳光照进来。
芬兰的监狱，牢房基本上都是单人间，干净整洁，里面有电视机、热水器和写字台，甚至允许拥有吉他等娱乐工具，狱警平时不携带武器，而且身穿便服。
犯人不像犯人，更像是“世外隐士”
在这样的豪华监狱生活的犯人们，完全不像在受惩罚，而是在接受帮助，只是暂时与社会隔绝的“隐士”。他们在此的原因在于，通过一定的“改造”，做好重返社会的准备。监狱给他们提供了舒适的生存环境，唯一的区别就是与世隔绝。
但与外界隔断的只是身体，他们不但可以读报纸，听收音机，还可以看电视，了解各种外面的信息。监狱有意模糊犯人和监管人员的身份，狱警和犯人能够互相尊重。并且犯人有相对较大的自由，也可从事有酬劳动和接受职业培训，保持与社会的接触。以便在出狱后，有自立能力，很快与社会融合。
为给犯人提供学习的机会，所有犯人都必须参加某种形式的学习或工作，犯人们甚至有机会学习大学课程。有犯人说：“监狱就像一个与世隔绝的大泡泡，很安全，永远有食物吃，你知道下一步会发生什么，但在这里的与世隔绝是暂时的，你必须面对现实，从心理上、行动上准备好应对外面的生活。”
自由放养式管理，开放式监狱只增不减
北欧国家的“开放式”监狱不将犯人牢牢锁住，犯人拥有更高程度的自由，不仅亲友可以来访，犯人也可以申请出去走亲访友，监狱给犯人提供学习的机会，甚至还可以到外面的大学去学习。
瑞典在上世纪90年代中期开始实行电子监管，部分犯人可以戴电子脚镣在监外服刑的，全国有数万名犯人在监外服完刑期。在得到批准的情况下，瑞典犯人还可以短期离开监狱，探望住院的亲人、参加葬礼和未来的雇主见面等。为了让犯人进一步适应社会，年轻的犯人在监视下还可以外出参加最少40小时，最多240小时的学习、工作等特殊活动。
丹麦全国共有14座监狱，其中封闭式监狱只有4座，其余全部为开放式监狱，监狱的狱警像是公寓管理员，囚犯一般都被称为“顾客”或者“学员”。目前挪威三分之一的监狱采取的是自由放养式管理，挪威议会已经同意，未来将建立更多的开放式监狱。近年来，开放式监狱只增不减。
豪华监狱背后是纳税人掏腰包供养
2010年，据英国媒体报道，新建成的挪威第二大监狱——豪华的哈尔登的监狱，建设工期长达10年，占地约0.3平方公里，政府为此花费了1500万英镑。而政府目的在于让那些最凶恶的囚犯度过难挨的铁窗时光，据称这是世界上最为人道的监狱。
根据挪威量刑相关规定，挪威没有死刑，布雷维克面临的最长刑期仅为21年，他很有可能在21年基础上不断增加5年刑期，变相终身监禁。而他的监狱待遇都将由挪威纳税人掏腰包，每年开销将以百万美元计算。仅2011年，挪威政府公布的预算中，超过120亿克朗将用于包括监狱在内司法部门，占全部预算的1.91％。有挪威民众认为：就为一个人花那么多钱，其他需要被照料的人又该怎么办呢？例如老人、残疾人，这些钱完全可以花在别的地方。部分挪威人持判布雷维克死刑的观点，认为这样可以不用浪费纳税人的金钱。
环境太舒适是对犯罪分子纵容甚至诱导
于舒适的监狱环境，对“犯罪分子”也有可能起到相反的效果。无论是北欧还是世界其它地区，都不乏由于监狱生活相较社会更有保障，而故意犯罪甘愿投身监狱的事例。
对一些人来说，对监狱生活的感受可能是“轻松舒适”，坐牢坐上了瘾，获释后甚至故意再次触犯法律，以便能重新被抓进去“享受”。例如，芬兰也有人钻法律的空子，一名41
岁的流浪汉在过去数年多次“自动投案”入狱，他把蹲监狱当成了难得的休假机会。监狱不能残酷，也不能太美好。
没有充分证据能证明这样是最好的改造方式
北欧国家犯罪率低，犯罪分子出狱后重犯的几率也低，这都是不争的事实。获释两年内，挪威有20%的犯人又会回到监狱，而在英国和美国这一比例高达60%。据分析，挪威每10万人中有约70名罪犯，而美国每10万人中有753名罪犯。
新西兰威灵顿维多利亚大学的犯罪学教授约翰‧普拉特是研究北欧监狱的权威，他认为挪威和其他北欧国家低犯罪率的秘诀是强大的社会福利体系，这减少了贫困和社会不均，而这两个因素才是促成犯罪的主要原因。虽然监狱治理模式越来越趋向开放，但向来以犯罪率低、社会安定祥和著称的挪威，最近十几年来，挪威社会犯罪率逐年呈上升趋势，既然监狱越来越舒适，是不是就此可以推断犯罪率的上升与监狱的舒适度是成正相关的？当然，这也是一种不能轻易佐证的合理推测。
影响犯罪率高低的因素更多地是从整个社会宏观环境衡量，“高福利”监狱究竟能起到怎样的作用，其实是很难说清的。
北欧整个社会都是高福利，监狱自然也包括在内
高福利，是北欧国家的标签。各种福利补助内容复杂、体系庞大、名目繁多，涵盖了儿童津贴、病假补助、医疗保障、住房补贴、失业救济、养老保险等各项内容，民众几乎样样都由国家“包起来”。羊毛出在羊身上，高福利源于其高税收。这些国家的个人所得税，征收率一般都达到30%至50%，高收入者的纳税率甚至达到70%至80%。
挪威是世界上最富的国家之一，人均国内生产总值名列世界前茅，人人享有“从摇篮到坟墓”的高福利，教育和医疗都免费。并且近年发生的国际金融危机对挪威经济冲击也不大，失业率只有百分之三，失业者也可以享受政府按月发放的失业救济金，甚至热衷于修建世界上最豪华的监狱。对过惯了富裕平静生活的挪威人来说，布雷维克疯狂袭击杀人事件非常难以理解。相较于政府对民众其他方面的投入来说，北欧国家将监狱建设作为一项政府支出，同样予以高福利，比别国有着更多的投入，这也没什么不正常的。
社会环境好，很多犯人在监狱改过自新也是事实
英美等国家，为了应对日益增加的囚犯人口，纷纷建造更大更严苛的监狱，而北欧人却为：传统的压迫性的监狱没有效果，人性化地对待囚犯能够提高他们重新融入社会的几率。他们觉得，既然监狱为他们提供了一系列重返社会的帮助举措，犯人很清楚自己的情况，如果违规，或者出去的时候再次犯罪，自由会被严格受限，犯人们不想失去既得自由，于是就会遵守规矩，好好改造。
例如，挪威只有极少数的杀人犯在狱中服刑的时间超过14年，即便是那些被判处最长刑期的罪犯，他们在服完2/3的刑期后就有可能获释。此外，还有很多罪犯在服完1/3的刑期后就能够获得无人监管的周末假释，加之较低的再次犯罪率。北欧人足可以为本地区的低犯罪率而自豪，并且认为是这种监狱政策显示了效果。
司法判决奉行的是对人的尊重和人性化改造理念
北欧国家，对犯人奉行的是人性化的改造理念，建造“高福利”监狱，是因为他们相信人性化地对待犯人能够达到最好的改造效果。他们不愿切开犯人过去的伤口，而是将犯人看成终究要回归社会的普通人,他们关注的是犯人的未来。
芬兰全国法律政策研究协会会长拉皮‧塞帕拉说：“芬兰目前惩罚罪犯的政策好处是能够充分体现‘惩罚是为了重塑道德规范和价值观念’，而并非简单地把惩罚理解为罪有应得。”
他们认为，许多罪犯在入狱前过得是“非正常”的生活，而监狱要使他们体验到“相对正常”的生活，这样才能让罪犯出狱后都会渴望将正常生活继续下去，从而彻底改过自新。刑罚仅为人身自由的丧失，而其它权利限制仅在于维持监狱秩序和监管安全需要，保障犯人的权利以及重新获得享有失去权利的能力，是改造的宗旨。
以人为本，社会各界对惩罚犯人有一定的共识
除了监狱的硬件设施和人性化的制度设计，囚犯和狱警之间的亲密关系也有助于改造。不同于美国和英国的同行，挪威的狱警享有较高社会地位，他们不携带枪支，和犯人一起运动，一起用餐。囚犯对狱警的尊重源于感激而不是恐惧。
国家媒体对犯罪的描绘也帮助培养了人们对宽松刑罚体制的容忍。美国犯罪学家大卫‧格林指出，英国和挪威曾发生过两起类似的儿童折磨杀害儿童的案件，而两国媒体的态度截然不同。英国媒体描绘这起谋杀“说明了深层次的英国社会道德沦丧，令人警醒”，挪威报纸则认为类似事件是“罕见的个别悲剧，需要专家干预，尽快让涉案的男孩重返社会”。
值得注意的是，与我们的想象截然相反，2011年，据挪威当地媒体的调查：近八成挪威民众并不赞成对布雷维克处以死刑。一位挪威人解释道：“我们对这个‘疯子’的态度，是给予更多的民主、宽容和爱，这些价值观正是布雷维克想要破坏的。我们要确保这个‘疯子’不能改变我们的价值观。”
对于挪威人而言，死刑已经太遥远。早在100年前，即1902年，挪威开始施行《一般公民刑法典》时，已对绝大多数罪行取消死刑，1979年废除了最后与战争相关的其他死刑罪名。挪威深受启蒙运动影响，保护人权观念深入人心，他们认为生命权是最基本的人权，这也解释了为什么“高福利”监狱得以存在。