※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 这件事刚爆发时我也没很关心 主要是因为我也对生技跟股票不是很了解
所以你要告诉大家什么 ？
你很中肯又没有颜色
不知道您是否姓李住中坜
: 这两天才稍微认真的了解一下前因后果
花两天稍微了解一下
讲的就是对的
啊不就好棒棒哦
: 第一点就是关于解盲失败这一件事 存在很多种不同的说法和看法
: 但可以肯定的是在科学试验的数据是有进展的
: 以现有法规上来说是无法申请药证的 简单来说
: 以技术面来看 是成功的 但我们要是以投资者的角度来看 这是失败的
: 所以当被问及这件事的时候 他也许认为这不算失败
: 但当下被问及他就直接说出他的看法 因此才衍生了现在这些事件的后续
: 第二点就是关于道德瑕疵的问题
: 对啦 如果是我 还能再来一次能够处理的更好的事我为何不呢?不就是一念之差吗
: 不过当然也不是完全不能理解 看完吕律师的见解 倒真的有一些感触
: 对啊 不想说 因为说了会引起很多不必要的想像
: 会破坏我们对于所谓“学术中立”的想像 就好像看待柯文哲与那些年轻立委的时候一样
: 将自己的标准强加于人 仔细想想 好像有时候真的是这样
: 科学家就是应该清贫一世 不应该有任何投资行为 特别是中央研究院院长
今天翁拿技术股 完全没有问题
他自己小额投资股票 完全没有问题
为什么不这样做 非要用规避财产申报 逃漏赠与税的高风险方式取得？
: 不可以有钱 也应该跟生技业保持距离 不然就是利益输送
: 仔细想想 这想法真是有点荒唐
: 让我忍不住想到要是被清算的对象是东尼史塔克 他应该会说
: 我是天才 百万富翁 花花公子 大慈善家 难道我不配拥有这一切?
: ＦＢ连结：
: https://goo.gl/jmz4Gj
: ＦＢ内容：
: 要把翁启惠抹黑，或是把浩鼎当作顶新，基本上都是政客的自由，但是我觉得有些事情在
: 我看来，不用眉头一皱，也可以知道非常单纯。
: 浩鼎公司，是一家台湾的生物科技上市公司，成立于2002年。这家公司的主要业务在于
:研发治疗转移性乳癌疫苗OBI-822/821，如果研发成功，大概会是台湾生技发展史上的最
大
: 成就。不过这家公司最近有两个问题，第一个问题是在二月份时，公司“解盲”的成就
: 不如预期，翁启惠竟然为这家公司发言“护航”；第二个问题就是翁启惠的女儿，竟然
: 曾经从尹衍梁手中购买了三千张股票。这两个“弊案”让翁启惠从崇高的中央研究院院长，
变
: 成了一个贪财的伪科学家。
: 大家以为浩鼎公司生来股价就这么高吗？不是的，所有的生技公司，都是在大量研发烧
钱
: 的可怜窘境下过日子，一旦研发出新药，才有机会翻身。1998年时，翁启惠还在美国，
从
: 事糖分子与癌症的相关研究工作，早已经是糖类治疗癌症的权威，他与尹衍梁和张念慈
和
: 一位美国人一同创立Optimer Pharmaceuticals公司（浩鼎为该公司在台投资子公司）
，
: 从事癌症的新药研究与开发。后来经营不善，2012年间，原始股东决定出资买回浩鼎股
票
: 。当时只有尹衍梁比较有资历，就以每股1美元，总共6000万美元买回大部分的公司持
股
: 。后来尹衍梁又在浩鼎在兴柜发行前夕，以一股1美元（31元台币）的价位转让3000张
股
: 票给翁启惠的女儿翁郁琇。
重点在于翁为何要如此迂回曲折的取得浩鼎股票
既然他决定赠与女儿金钱购买股票
为何当时不取得技术股份以后再转移给女儿就好
: 这件事情的第一个争议就此出现。翁启惠有没有利益回避的问题？
: 就投资浩鼎公司的Optimer而言，翁启惠是原始股东。他能不能成立Optimer公司？当然
可
: 以，他当时人在美国，而且是糖类疫苗癌症第一把交椅，把技术拿来投资，有何不可？
而
: 浩鼎公司在苦撑研发之后，终于在今年二月时，浩鼎公司的乳癌疫苗进行“解盲”，眼
看
: 股价就要往上攀高之际，竟然解盲失败。
这边才是问题核心
原始股东期间取得浩鼎的未上市股票=卡资金去买一大叠废纸（虽然已经无纸化）
上兴柜前却可以经由神秘投资公司无风险套利1.5倍
（别说有可能会下跌的蠢话了
公司派掌握筹码加话题新药加超夯生技 你跟我说会跌 怎不跟我说 国民党吞国产也会负
债）
所谓解盲，是相对于双盲测试。在药物测试中，
: 经常使用双盲测试，即病人被随机编入对照组及实验组，对照组给予安慰剂，实验组给
予
: 真正药物。无论是病人或观察病人的实验人员都不知道谁得到真正的药物，直至研究结
束
: 为止，才进行资料解盲与分析。
: 据说，浩鼎公司竟然解盲失败。为什么我用“据说”，因为在科学界对这次解盲的结果
解
: 释，众说纷纭。大部分的说法都是，解盲没有过关是事实，在现有法规上是无法申请药
证
: 的，可以说是挫败；
公司有大利空是事实
翁出来大喊不要怕利空也是事实
她女儿手上有很多股票也是事实
但从现有的资讯判读，在科学试验的数据是有进展的，浩鼎应该是看
: 到其他次族群或细部结果，认为未来如果重新设计临床试验，成功的机率将大大拉高。
因
: 此，从“科学”上而言是有进展的，因此浩鼎才会认为此次的临床试验是成功的。
: 所以翁启惠在解盲“失败”后，为浩鼎说话，算不算利益输送？基本上，除了闭着眼睛
买
: 股票的人以外，都知道翁启惠与浩鼎的关系，所以重点并不是翁启惠为浩鼎说话，他虽
然
: 是糖类治癌技术的权威，但是基于他先前与浩鼎的关系，所以他所说的话是不是袒护浩
鼎
: ，投资法人肯定很清楚。
吕大律师讲完我就开始不清楚了 请开示
: 没了，这是所谓的翁启惠解盲发言事件中，唯一的所谓利益输送。也就是翁启惠认为不
能
: 算失败，这项解盲对于浩鼎的研发工作而言，还是有进展的。如果翁启惠这么说，就认
为
: 他是中央研究院院长，不能利用学术地位为某家生技公司“背书”，也未免太小看投资
者
: 对于翁启惠与这家公司关系上的认知。这要回归专业好吗？哪里是翁启惠说解盲成功就
是
: 成功？
: 至于女儿是画家，怎么会投资生技产业？特别是哪里来的钱。首先，他女儿已经成年，
本
: 来就不用列入监察院的财产申报之中，并没有违法可言。至于翁启惠没有说明女儿的财
产
: 有浩鼎的股票，有道德瑕疵吗？我认为没有。原因有二，第一是，不想说。为什么不想
说
: ？因为说了会引起很多不必要的想像，就像是现在一样，会破坏我们对于所谓“学术中
立
: ”的想像。许多人就是认为，学者不应该涉入商业活动，所以如果有学者竟然持有跟自
己
: 研究领域有关的上市公司股票，实在罪该万死。
: 第二是，退万步言，即便股票是尹衍梁卖给翁启惠，女儿只是人头（这项说法不能证实
，
: 也不该任意揣测）
意思是没证没据 不能质疑囉
照这个逻辑 远雄巨蛋在大弊案什么 ?
国民党不当当产现在有证据吗?
，也还是没有利益输送的问题，我们可以回过头去再想一遍，翁启惠究
: 竟哪里有利益输送？为浩鼎讲话？这样就能影响股价、坑杀股民？要不要想想这项药品
如
: 果开发出来，能够造福多少人？翁启惠就算持有这家公司的股票，到底招谁惹谁？依照
程
: 序，就是申报而已，究竟有什么严重的问题？
: 对嘛，简单来说，科学家就是应该清贫一世，不应该有任何投资行为，特别是中央研究
院
: 院长，不可以有钱，也应该跟生技业保持距离。不然，就是利益输送，这样的逻辑能听
吗
: ？
: 如果要说翁启惠身为中央研究院院长，没有做到利益回避，质疑的人还是必须说清楚，
究
: 竟是哪里需要回避？是不该讲话？因为大家会相信他的话，努力买股票让股价上涨？还
是
: 认为他会把国家研发的技术平白无故送给一家上市公司？但无论如何，这样的指控都必
须
: 要有证据，而且符合商业逻辑。否则无异是在告诉科学家，请不要兼任台湾研究机构的
行
: 政职，否则就是利益输送，应该辞职以谢国人。
: 回归到事实本质，翁家持有浩鼎的股票，究竟哪里有政治责任与道德责任？翁启惠只是
中
: 央研究院院长，并不是总统，他与浩鼎的研究标的关系，也是众人皆知；没有他一开始
的
: 努力研究，就不会有浩鼎现在的成果。他不能影响股民要不要买股票，也没有要求中研
院
: 不要收权利金，更没有把国家的权益出卖给私人公司，讲他有利益输送给浩鼎的人，可
否
: 提出一项证据，他到底怎么输送法？
又来一次
: 或许，家里人有钜额的股票没说，就是一种道德瑕疵，不适任中研院院长。即便他认真
在
: 这项领域一辈子，只要他是科学家，就是不应该有钱。
只要是国家公务员
他就不应该来路不明的有钱