※ 引述《haijin ()》之铭言：
: http://vision.udn.com/vision/story/9535/1564000
: 18岁拥有投票权 民主国家多采行 联合报 记者程平／专题报导
: 从历次选举结果分析，民进党在青年选票一向比国民党有优势。对于是否开放十八岁投
票
: 权，部分国民党人士心中存着疑虑，政大政治系系主任盛杏湲说，年轻人较有理想性，
势
: 必对执政党比较批判，民进党现在开始要接招了，十八岁投票不一定对哪一个政党有利
或
: 不利。
: 民进党将开放十八岁投票权列入宪改方案，盛杏湲说，大多数的民主国家都是十八岁投
票
: ，台湾还是廿岁，其实比较不符合时代潮流。十八岁投票，正面来说可影响年轻人早一
点
: 参与政治，因为基本上政治是需要学习的，也可以想见政策的走向会对年轻人越来越有
利
: 。
: 盛杏湲也说，年轻人的特色是比较具有理想性，也比较愿意变动，所以以后很多的政策
就
: 比较容易不稳定。
: 盛杏湲说，大概十年前，她问学生喜欢哪一个政治人物？他们非常讨厌陈水扁，非常喜
欢
: 马英九，可是再问现在的年轻人，他们对马英九真的没有好感。尤其在网络时代，年轻
人
: 更容易受其他人的影响，理想性的声音也会非常的高，势必是对执政党比较批判。
: 台大政治系助理教授李凤玉说，十八岁投票是民主潮流，好处就是能顾及世代正义问题
，
: 因为现在是高龄化社会，如果年轻人的声音没有进来，很多政策规划、改革推动上会有
困
: 难及问题。
: 李凤玉说，现在年轻人普遍反中，短期来看，会对执政党造成困难，如果要推动自由化
的
: 改革，就会形成政治跟经济上的拉锯，过去八年对马英九政府的不利，我们已经看到。
: 李凤玉说，这种不利不是只针对过去执政的国民党，而是“针对执政党”；现在民进党
上
: 台，未来如果推动改变马政府的政策，治理绩效没有让经济止跌回升，让所得成长停滞
问
: 题获得改善，青年很快会觉醒。因此，年轻人的加入对执政党不利，不管是蓝或绿。
: 李凤玉也说，虽然在新媒体时代，年轻人的声量其实已经非常大，执政党只要犯一个小
的
: 错误，或是一个错误的政策，在社群网站中就立刻被扩大检视；年轻人的声音不一定要
透
: 过选举权的改革才能被体现，但社群媒体比较极端、片面，不见得代表年轻选民，推动
十
: 八岁投票还是有必要，这才是常规性。
十八岁投票本来就是该做的东西
如内文所述 多数民主国家都是如此
不是对谁有利或害到谁的问题
难道年轻人不投给国民党是年轻人的问题？
就是有个最卑劣的垃圾聚合体
不投给我就不给你投
整天在那边挡 不思检讨
丢脸 真的是丢脸