: : 人均1.1万美金很多吗?先超越目前很废的台湾的2.3万吧
中国的改革会很痛苦
尤其是当初日台韩当初经济增长的经验是在相对均富的情况下实现
因此整个经济果实相对上可以流动到乡下去
而中国则是过度集中在沿海大城
农民工进城赚钱 也存不到钱了
而经济循环是考虑整个国家的
你城乡贫富差距这么大 也不可能扩大市场
也就是说 现在中国的市场大概就是三四亿人口
剩下的乡村人口 其实是和落后国家市场
好处是经济转型比台湾舒服一点 毕竟转进内陆就是一个大市场
另外再开发经济增长主力往二线城市走
台湾也有类似的问题
就像很多台北物价房价太高 最终宁愿在乡下工作
就算乡下的薪资再怎么剥削 违反劳基法
所以平衡城乡才有可能实现台湾经济继续中度成长的可能
如果真要拿一个名词来套 就是"迁都效应"了
否则一线城市的负担过重 效率下降 城市规模也无法进一步扩大
也没有能力承担更多的人口
台湾很小 所以城镇化的的程度是很高的
要往中南部转移的速度也可以很快
台北人均收入是近N万镁 而台湾的经济成长越来越慢 台北也无法向上
假设迁都效应发酵 中南部长期被过度压抑的经济开始重新恢复强大动能
虽然台北没能成长太多 但中南部的经济成长
循环之下最终也能分享给台北 提升实质薪资
台湾2020应该设定一个成长目标
现在改革的确是痛苦的
看似不相关的几个议题其实都是连动而当初被搁置的问题
要提升经济的话...有几个看法 提出来给大家批一下
1.长照产业与社会福利
长照产业 本鲁有提过了 不赘述
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458750436.A.C02.html
影响的就是人力结构 详细内容请参考
这方面还可以搭配目前普遍乡下已建立的社区活动中心/社区大学
乡下老人中心如果可以与这些再教育机构,以及职训合作
绝对是个转机
另外邻里长的功能也可以往这方面去调整
当然李鸿源讲的防灾士当然也可以考虑
以社区为医疗福利体系的单位是最有效率的
并且尤其是乡下地区要导入科技管理
2.地下经济
a)无照摊商
这样讲可能戳中很多人敏感点
不过夜市/路边摊 文化是需要进一步法治化去处理的
一来环境上的确有造成社会环境成本
二来食安卫生/缴税/公众空间的问题
更何况,路边摊位本身也会排挤到交通/停车/步行者/街头活动的空间
不是说要砍光,而是政府要发挥功能,辅导集中转移安置,取缔/发牌/分散
空污/排水/卫生监控...等等
不想讲韩国,但有些人很在乎输给韩国这件事
所以我提一下韩国首尔这方面的确是有朝这方面处理过,而且已经至少五年了
至少在我去的时候有看到
b)宗教宫庙
刚好亲戚是有人就是在庙里当理事,或者自己在经营宫庙的
我有不小心喵过帐目,每年香火金额是千万级以上的,大一点一定有亿
如果是城市里的话一定是几亿在跑
假如针对噪音环境环境污染问题进行征税 (正义)
并且纳入合法的会计师去清查管理帐户 有利于政府掌控地下经济动向
最不会被反弹的,也最有效率的,就是纳入地方福利/托育/长照/建设的财源
自己的钱大多拿来自己建设,纳入政府管理辅导提高效率
(因为我看到的帐目是自己老人不专业计算的...)
我印象是有宗教团体管理法案 不过不大清楚是怎样
3.都更/迁都
两个题目是密切相关的,迁都才会有空间都更
你到中南部乡下看看,由于多数地区空间宽敞,因此都市发展都慢慢走向大的格局
并没有大都市都更痛苦万分的困扰
迁都效应除了提高中南部法规落实程度,也是提高薪资带动地方产业
结合地方长照需求,最终经济体质变好还是会让台北人的薪水增加的
4.国防产业
这个就不好讲太多了,按照政府数据会带来将近2%GDP的预算投入
一般来说国防一向是科技产业的领头羊
看看美国国防部DARPA就可以理解
最终带来了电脑的发明 太空 机器人..网络 不胜枚举
尤其是念EE的,学校内有多少教授当初是从军职电信研发单位转任的?
同理,航太机械也是
光是能创造的高薪就业机会我想就不只千人了
最终技术转移,这么大笔的预算最后都可以提高民间产业的技术提升
中国也是充分利用国家力量主导技术产业提升
台湾国防工业这么大笔预算实在不能放弃
花钱买国外的装备真的是下下之选
这些改革真的好好弄下去
说真的每年3%成长真的也不算太过分...