大家好，我是键盘经济学家，以下是我的分析。
我们都知道有投资(不论金额)才会有职缺，
有职缺我们才有工作(甚至加薪)，
有薪水我们才能适度消费提升生活品质。
那是什么驱动投资呢?
就是消费。
有了消费，投资者才会有利润。
在人口成长期因为消费的热络常常能带动投资与职缺，
也就是景气繁荣，
反之人口衰退期因为需求的疲弱，会抑制投资与工作机会，
也就是景气衰退。
如果人口持平，需求与投资最后会保持一个平衡，
景气会维持现状。
当然这是个理想并且单纯的模型，实际上的经济活动变因可多了。
y※ 引述《wade6510 (真情不必多说)》之铭言：
: 人口太多 ==> 粮食不够
: 环境被破坏越快
这两项透过科技进步和市场机制可以解决。
事实上这两个问题是肇因于国际间的贫富不均。
: 工作越难找
您如何解释五十年前台湾吸收了大量移民潮，搭配产业升级，
然而工作不虞匮乏呢?
: 人口过少 ==> 粮食供应充足
您想说的是减少吧?
: 环境被破坏越慢 动物存活率越高
: 人人有工作
: 唯一坏处是===> 老年人比率增加
老年人依旧能够带动健康照护产业的投资与工作。
但如果他没有备足存款，将这些消费转嫁给青壮年，
那就会使青壮年减低生活品质，以支应养老消费，
很多客群为青壮年的产业会衰退(教育、电子等)。
: 看来看去还是人口过少的优点>人口过多
: 为何政府一直鼓励人口增加? 有没有八卦?
概略来说，人口保持是最佳解。而台湾是因为逐渐迈入人口减少，
才会鼓励生育，以避免经济衰退。这把衰退大刀每个人都会中，
只是相较富人所受的冲击，平(贫?)民则处在就业与无业的生死关卡。
故，就国家长远发展，鼓励生育的政策面是对的。
但即使如此仍不足以解释台湾经济上的困境(强如美国亦然)。
如同一开始所说，人口只是因素之一(只是较为底层)，
尚有更多其他因素会影响你我的生活品质，贫富差距增大便是其一。
相关原因与其解决方法请参照中央银行最近的报告，
里面切中要害，也是政府(不论颜色)忌于改革之处(因为既得利益者介入)。