Re: [新闻] 柯文哲政策+1!台北市年底推U-Car 车辆

楼主: ceaserman (神采飞扬)   2016-03-22 09:56:34
100 处,每处 4~6 辆,柴油车,未来会是智慧电动车。
一台车估 70 万,基本上不太可能只有 70 万。
那需要拿来购车的经费就是 2.8 ~ 4.2 亿,实际上绝对会更多。
会开车,就不会是短途。
这跟 U-bike 一样,脚踏车毕竟是脚踏车,骑不了多远,所以使用的轮替率会高。
平均使用时间不会太长。
车子使用距离很远,在一天之内可能轮换率才 1~2 个。
U-Bike 骑到武岭上去就一堆人跳出来说合理,有钱付就好。
请问开车从台北杀到台南高雄会很困难 ? 跑北中呢?
结果就是北市府出钱,拿公共预算去弄这个 U-CAR,结果能用的人不多。
为什么? 僧多粥少 + 平均使用时间长。
在制订公共政策时很重要的一点就是这个公共政策能实质享受的人多不多?
社会住宅有一样的问题,但是他是社会福利政策,很明显 U-Car 不是社会福利。
柯市府这一年来提的一堆政策,讲好听点是实验,讲难听点就是根本没有通盘规划。
想到一个做一个,最后发现不可行才在那里两手一摊?
现在还一堆人帮他说话的原因是因为他是柯文哲,换做是别人,根本早就被骂烂了吧?!
※ 引述《lolic (lolic)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 三立
: 2.完整新闻标题:
: 柯文哲政策+1!台北市年底推U-Car 车辆是这一款
: 3.完整新闻内文:
: 台北市YouBike使用率高,市长柯文哲日前提出,要比照模式推出智慧电动车U-Car,
: 让民众用一张悠游卡就能租借,未来会在北市公共住宅先试点推动,
: 而今(21)日交通局长钟慧谕证实,该项政策预计在今年12月1日开始营运,
: 范围还会扩及到北北基桃。
: 交通局长钟慧谕指出,U-Car的营运模式为无人化自动租车系统,
: 将比照YouBike“甲租乙还”,至于初期采用的车辆则是用“柴油车”,
: 北市将在公共住宅及公有停车场租用据点,总计100处,
: 每处会提供4到6辆车,租车系统支援多卡及信用卡支付,让民众方便使用。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=132058
: 5.备注:
: 呵呵
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2016-03-22 09:57:00
装置定位系统 离开台北市就自爆
作者: mliton165 (pudding)   2016-03-22 09:57:00
楼上提议不错
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2016-03-22 10:03:00
他本来就在做交代的....你们选我我有做事欧...有做就好
作者: albert (嘛.....)   2016-03-22 10:03:00
你会被骂是柯黑
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2016-03-22 10:04:00
会自爆就支持
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-03-22 10:04:00
都忘了这点 这样搞变成仅台北市 不像民营可以全国
作者: haha98 (口合口合九十八)   2016-03-22 10:06:00
支持自爆
作者: x6urvery (魁)   2016-03-22 10:09:00
反正推就推 就当作多一样选择
作者: hsiyafel (思想)   2016-03-22 10:10:00
时间问题我觉得还好,采累进税率就行,其他问题比较大
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-03-22 10:11:00
其实汽车定位比较方便 开出一定范围应该就能想办法追
作者: wenge321 (wen)   2016-03-22 10:14:00
见鬼了 租u-car不用钱???
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-22 10:21:00
累进付费的想法不错,超过一个时间就会比民营的贵到靠北,毕竟这个服务本体应该是需要非固定性短时间用车的,像是上大卖场,搬家...等
作者: SnakeO (ha)   2016-03-22 10:22:00
其实我觉得最大问题在于推这政策到底目的为何?
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-22 10:22:00
三宝借车出事情才是真正的问题
作者: SnakeO (ha)   2016-03-22 10:23:00
你说买不起车的人可以租车去大卖场搬货,那出租车不就可以?如果是让租车去玩的人有车能用,那跟推大众运输背道而驰阿
作者: taikonkimo (太公)   2016-03-22 10:24:00
卫星定位 超过一定里程就多收费 应该不困难这样的政策 就是会让私家车买的需求少一点出租车其实没你想的方便和便宜喔
作者: HwangTW (谷歌翻译王)   2016-03-22 10:26:00
支持自爆,但我觉得要开离北北基生活圈在自爆
作者: taikonkimo (太公)   2016-03-22 10:26:00
要算里程 其实也不一定要定位 车子本身就可以算了
作者: darkcake (没看过肥宅?)   2016-03-22 10:26:00
超过双北就累进加收费用 搞到开到高雄要万来起跳
作者: HwangTW (谷歌翻译王)   2016-03-22 10:27:00
会用定位的原因是可以直接传回数据库darkcake 大的建议还不错XDDD 可是悠游卡内有几万元的人应该不多XD
作者: taikonkimo (太公)   2016-03-22 10:29:00
支持跨县市就收惩罚性收费 这是应该的
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-22 10:31:00
考虑到台湾的用路人素质 路况,我对这个政策也是存疑,公家机关有没有必要进来淌这个浑水
作者: taikonkimo (太公)   2016-03-22 10:33:00
问题是私人企业 不会给你以公宅和捷运为规划考量
作者: smallplug (废到笑)   2016-03-22 10:34:00
与民争利啦,叭叭
作者: willtaiwan (台湾能)   2016-03-22 11:36:00
其他国家推就没问题,柯文哲推就要被检讨东检讨西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com