楼主:
ejtch (ejtch)
2016-03-21 09:11:32全民买单？柯当i-Voting浮木 议员：市府体系显得无用
ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20160321/666378.htm#ixzz43UmPwmS6
大巨蛋案争议不断，仲裁结果将在24日出炉。（资料照／记者季相儒摄）
政治中心／综合报导
眼看工期展延仲裁日将至，大巨蛋争议却仍未解，台北市长柯文哲日前曾指i-Voting可能
是最后手段，引来外界批“把责任丢给市民”，甚至被指是借此投票测风向。台北市议员
戴锡钦也说，如果什么都推给i-Voting做决策，那庞大的市府官僚体系就显得无用，且万
一最后市府败诉要赔钱，“是要全民买单吗？”
针对市府处理大巨蛋案议题，柯文哲日前有意将决策交给全民i-Voting，但却引来骂声连
连，戴锡钦认为，如果什么事都要靠i-Voting来做最后决策的话，“那要庞大的市府官僚
体系和廉政委员会干嘛？”
戴锡钦也指出，大巨蛋问题并非如此简单，其中涉及公共安全、BOT履行以及商业谈判模
式以及体育政策等层面，民众不见得完全了解这些问题，投票出来的结果也就没有意义，
且如果真的交付投票后，最后结果却有违专家的判读，“要听专家的还是听i-Voting的？
”
戴锡钦说，甚至万一最后市府败诉要赔钱，那这笔帐又要算到谁头上？“到底算柯市长的
，还是算全民的？”对此，柯文哲20日出席“基隆市快捷公共汽车2088线通车典礼”时回应，
指出i-Voting是最后手段，也是根“浮木”，会先用市府团队解决专业问题，现在还用不
到i-Voting。
柯文哲也认同地说，这样使用i-Voting的确可能产生问题，“这是i-Voting长期以来很大
的问题，事实上投票重点是在每次沟通的过程”，必须在投票前充分告知民众资讯，投票
才有意义。
关于大巨蛋案，外界认为争议若无法摆平，不应该推给市民来负责。对此，柯文哲也认同
，“没错，但这是个选项(i-Voting)，未来应该还用不到，事实上市府当时在廉政委员会
讨论时，i-Voting也是摆在最后面”。
柯文哲认为，交付i-Voting是最后手段，但目前仍会参照专业团队意见去处理。（图／
台北市政府提供）
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2016-03-21 09:12:00白痴媒体 用不用都有毛 Zzz
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:13:00用i-voting方便给柯废作票
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2016-03-21 09:14:00民主本来就是还政于民啊 台风假放不放人民自己决定
作者:
fuhaho (fuhaho)
2016-03-21 09:15:00用是推卸责任 不用是专制 都你讲就好
作者:
joumay (怪怪的小其)
2016-03-21 09:15:00又不是 C4 以为有什么不能解决的用 C4 就对了吗?
这种情况下 只会显得这投票很可笑 市府还是自己来吧
用i-voting也没用吧!议员在杞人忧天什么....
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-21 09:15:00有个民选的检察总长就好了 肯定拚死拼尿办大巨蛋抓不到弊案 现在的司法体系就是狗民党养的垃圾
作者:
s910211 (我爱PTT)
2016-03-21 09:16:00开放政府，全民参与！
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2016-03-21 09:16:00八仙尘暴拉K哥表示：我才是正宗
一堆议员还不是靠柯做秀...怎么马郝没见他出来该给声
总统也是民选出来的，我怎么没看到他拼死拼尿办了什么?
i-voting不是当参考意见? 还是就照着结果做?
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-21 09:17:00他把阿扁关到漏尿 还用实质影响力 蔡英文不会这么无耻
520过直接丢给法院 看谁吃亏与其吵这个 还不如快点让司法独立 不受当权者影响
作者:
YMSH205 (^^)
2016-03-21 09:19:00从台风假事件来看,用投票真不意外....
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-21 09:19:00现在的制度 要讲司法独立 单纯凭总统的良心罢了
作者:
hachime (最恶教师)
2016-03-21 09:22:00到底要不要处理阿
作者:
hy0106 (???)
2016-03-21 09:22:00民进党也不过尔尔
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:23:00I-voting整个系统的super user是台北市政府 不但投票过程没人监票 系统有没有被改票数也没人知道 讲白点 柯p喜欢哪个结果就把哪个结果票改高然后骗骗大众说这是人民意见就好 怎会有人相信这个球员兼裁判的黑箱投票制度呢 好好
作者: abc77736 2016-03-21 09:24:00
选一个不想担责任的zzz
作者:
hy0106 (???)
2016-03-21 09:24:00鸡掰好彬彬
i-voting本来就是个参考选项 当然系统暇疵还得要改良
说会改票数的也整个想太多.....保守成这样....
作者: saisai34 2016-03-21 09:26:00
要骂大巨蛋屁股擦不干净,别忘了是谁签这种合约
再说i-voting根本没有法定效力 到底是在怕什么...
作者: beancurd07 (水豆腐) 2016-03-21 09:27:00
tai讲的比较好 市府还没接管 i-voting不能是选项
作者: saisai34 2016-03-21 09:28:00
拆=>打输官司骂柯p,卡住远雄不给施工=>柯p滥权骂柯p
作者:
iam0718 (999)
2016-03-21 09:28:00还两个月
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-03-21 09:29:00kmt议员最没资格讲话，这废弹还不是你们搞出来的
作者: saisai34 2016-03-21 09:29:00
放行给远雄继续做=>柯p图利财团柯p下台
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-03-21 09:30:00马郝是有负了什么责任吗，讲的好像废蛋是柯盖的
作者: baiya 2016-03-21 09:33:00
选民想拆巨蛋 议员不想拆 市政府人有想拆有不想拆
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:38:00i-voting根本是柯废个人专属传声筒完全无法反应议员和人民想要的是什么
市府还是自己努力点 把蛋接管了吧 到时再投票才有意义
作者:
asin404 (asin404)
2016-03-21 09:40:00I-voting本身制度一整个就是黑箱怎能反应啥真实人民意见？
作者:
shoe 2016-03-21 09:40:00要怎么接管就是个难题啦，买断吗？打官司吗？
否则最好的就是拖下去吧 远雄付利息钱 市民会不舍吗
作者:
shoe 2016-03-21 09:42:00拖下去不是乡民又要靠腰柯文哲不解决吗
作者: slashlin (Bo Rhap) 2016-03-21 09:47:00
就笑你的主子选不上啦 KMT滚
作者: saisai34 2016-03-21 09:50:00
一堆人只想着要打垮远雄,却搞不清楚合约保护远雄好好的司法台北市也管不到,官司市府输面大,赔钱要怪谁?以拖待变已经是没有办法的办法了,不然就是让远雄继续做
作者:
ANCEE (安西)
2016-03-21 09:59:00按摩店议员
作者:
GimO (Gimo)
2016-03-21 10:02:00涨价怎么不投票
作者: bhis (XXXS) 2016-03-21 10:25:00
旧的体制用骗或隐瞒人民或自己乔的比较好啦，人民不知道，会活在幸福中
作者:
eric112 (eric)
2016-03-21 10:30:00当做什么事当没有天下太平的样子也不会比较好
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-03-21 11:00:00不用i-voting被骂不尊重民意.用i-voting被骂不尊重专业
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-03-21 11:20:00Ivoting的选项本身就是市府讨论过出来给你选而已...所以 能真的表达民意吗？