洪立委引用的是 行政院环境保护署的资料 http://goo.gl/y8qSaS
发布日期是2015.11.14，
内文提到""上一周""连续几日的空气品质不良，环保署针对特定空气品质不良日启动
紧急应变，魏署长洽请经济部协调台中火力发电厂降载180MW。为了解空气品质改善效益
，利用""空气品质模式"......
虽然没有详细写出实验的详细时间，但这份报告的数据应是104年的
黄士修引用的是 台中市空气污染防制计画书（104~109 年版）
发布日期虽然是2015年五月
但内文所述的数据是""""民国99年"""页次在P5. http://imgur.com/9H8YZdd
请问你这是在干嘛???? 洪立委在讲104年的资料，你跳出来用99年的资料说嘴......
(拿明朝的咸鱼剑要斩清朝的官吗????(
(拿小学数学考100分，笑大学生微积分考80分数学不好吗????)
且99年资料提到电厂排放所占比例的PM10= 11.3%, PM2.5= 16.3%, 哪来的TPS=7%???
(自己莫名其妙凑出个7%,相加=34.6%，再扣人家数学不好的帽子吗???)
我是觉得拉，有不同立场可以好好讨论，但拿不同年份的资料，用自己推测的算法
去质疑别人的立场，站的不住脚吗? 最后还扣人家数学不好的大帽子，哀...。
你以为乡民只会看跟风热闹，不会去查原始资料吗??
PS：不要来查我电表，我家也没有XX文件，虽然我是很想领公道价1万五的XX奖金
※ 引述《sangi (山鸡)》之铭言：
: ※ 引述《tysh710320 (鲁酸菌)》之铭言：
: : 黄士修在洪的PO文下面有回复 帮高调一下
: :