简单说，洪大姐的错只可能有两个
一是说：“单单一座台中火力发电厂，就占了中部PM2.5总量的34%”
但她后来提出的官方简报里，讲的是“中部PM2.5污染物总排放量”
这不一定等于是“中部PM2.5的总量”，只讲总量也有可能是别的地方飘来的
当然，这也只是解读有误，或是讲的不够精准而已。
二是有可能这份简报不是这个意思，不能直接这样除，引用失误
我不是专业背景，所以我也不知道实际应该怎解读这简报
这边只讲她可能发生的两个错误
至于为什么是34%而不是四舍五入的35%，个人觉得很无聊
她当时讲35%，真要骂的人也会说她灌水啦，明明还是34%多就进位到35%，这种精密数字可
以这样随便进位吗叭啦叭啦的
但是之前那个忆测说她不懂通分的说法
这摆明就抹黑了，她一句话自己就能脑补一堆有的没的
除非那位黄姓人士提出证据，证明洪大姐当时真的是以他说的算法来算的
不然没啥好辩的，脑补就脑补，脑补还高潮，根本令人发指。