简单说，洪大姐的错只可能有两个
一是说：“单单一座台中火力发电厂，就占了中部PM2.5总量的34%”
但她后来提出的官方简报里，讲的是“中部PM2.5污染物总排放量”
这不一定等于是“中部PM2.5的总量”，只讲总量也有可能是别的地方飘来的
当然，这也只是解读有误，或是讲的不够精准而已。
二是有可能这份简报不是这个意思，不能直接这样除，引用失误
我不是专业背景，所以我也不知道实际应该怎解读这简报
这边只讲她可能发生的两个错误
至于为什么是34%而不是四舍五入的35%，个人觉得很无聊
她当时讲35%，真要骂的人也会说她灌水啦，明明还是34%多就进位到35%，这种精密数字可
以这样随便进位吗叭啦叭啦的
但是之前那个忆测说她不懂通分的说法
这摆明就抹黑了，她一句话自己就能脑补一堆有的没的
除非那位黄姓人士提出证据，证明洪大姐当时真的是以他说的算法来算的
不然没啥好辩的，脑补就脑补，脑补还高潮，根本令人发指。
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2015-03-10 11:04:00我劝你别呛我土条大哥喔
作者:
kimjay (kim)
2016-03-10 11:05:00土条是拿99年的资料来打洪的脸~明朝剑斩清朝官?
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2016-03-10 11:05:00可能是别的地方飘来的 你干脆说台中发电厂也都是飘来的
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2016-03-10 11:06:00
这个板待久的都知道核终土条那群的文章要直接忽略
如果1294包含在3719里面 那34%确实没错吧
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2016-03-10 11:06:00脑补还高潮 不就是所谓的自..爽吗
作者:
pujos (lks)
2016-03-10 11:06:00PM2.5污染源分固定，逸散，移动三部分那个表的3719单指固定部分，没有加计其他部分，所以3719也不是总污染数量
作者:
yisdl 2016-03-10 11:07:00黄土条那公式是用隔空抓药来的吗？
作者:
pujos (lks)
2016-03-10 11:07:00你不能拿一个部分直接代称全体，这很瞎
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-03-10 11:07:00我是都直接无视核终的文 看了伤脑
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 11:08:00人家已经转弯了 之前都是屁请当作没听到
作者:
yisdl 2016-03-10 11:08:00妳可以说她定义不够清楚 但她没有乱算是事实
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 11:09:00
e77 看到这篇记得推文喔 by 高潮迷
作者:
yisdl 2016-03-10 11:09:00如果洪的定义是排放总量比例就没错
作者:
yisdl 2016-03-10 11:10:00看分母是排放总量 还是总量
作者:
pujos (lks)
2016-03-10 11:10:00单单一座台中火力发电厂，就占了中部PM2.5总量的34%”
作者: grahamwu 2016-03-10 11:11:00
看到土条? 好意思说理组,男生,国民党,不意外吗?!
作者:
pujos (lks)
2016-03-10 11:11:00这是洪姐FB的叙述，我一个字也没改
作者:
yisdl 2016-03-10 11:11:00你可以说定义不够精确 但人家没有乱算 这细节问题而已
作者: iampala (wine..) 2016-03-10 11:12:00
总量应该是不只那么少啦,洪慈庸团队解读资料错误,黄士修
作者:
yisdl 2016-03-10 11:12:00中火排放量/中部排放总量=34% 这没有错
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-03-10 11:13:00洪可以改说他是要讨论固定污染源啊，这样34%就没错XD不过的确是有点弱掉
作者:
yisdl 2016-03-10 11:13:00看分母是排放总量vs总量 看洪想质询什么问题而定
作者:
yisdl 2016-03-10 11:14:00但乱说人家乱算就此渣
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-03-10 11:14:00而且洪用104资料，某人为了黑他适用凑的，还找99年资料
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-03-10 11:14:00公众人物才被念这样就要告 想当立委怕人骂?
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-03-10 11:15:00也就是说为了不到1%的改善喷台电，多花个几千万燃料费XD
作者:
yisdl 2016-03-10 11:15:00如果洪是想凸显排放来的 中火比例 这计算就无误
作者:
pujos (lks)
2016-03-10 11:15:00黄那个本来就很瞎，给你找时间翻资料战了,还战的2266
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-03-10 11:20:00中火排放量/中部排放总量也不是34%....Y
作者:
pujos (lks)
2016-03-10 11:22:00中部排放总量你要加计移动污染源不是只有不会动的会排废气啊
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2016-03-10 11:25:00低能还有人护航 难怪绿营一堆白痴乱讲没在怕
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2016-03-10 11:26:00真的~~低能还有人护航~ 难怪土条随便抹黑都不怕~~
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-03-10 11:29:00说别人凑数字，结果自己才是凑数字，还不用道歉