楼主:
Azuviir (Azuviir)
2016-03-09 11:42:56虽然现在共产主义已经在苏联及中共之后被严重曲解了
但是小鲁相信马克思及列宁应该是真的有理想的人
但是要怎么解决“物以稀为贵的问题”？
假设社会上目前的总财富是10万元,社会上共有1000人
资本主义可能是其中9万元掌握在10人手上
剩下的1万元990人均分
换成共产主义,就算全部人均分,一人也只能分得100块
如果要达成均富而不只是单纯的平均分配（均贫）
势必要增加社会上总财富
但是当1000个人都有10万的时候不会造成货币本身贬值吗？
马克思跟列宁比小鲁聪明,不可能没想到这个问题
有没有共产主义本来打算怎么解决这种现象的八卦？
~
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 12:01:00
在各根据地操作经济的时候就有了 货币战争之类的书还把这套结合物资控制与货币总量的机制吹捧叫物资本位制
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 12:01:00实务上当然不可能 所以就算是人民公社时期还是会用到钱
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 12:00:00
由国家订立各种物资之间的调换比率 这件事从1940s中共
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 12:00:00回原po 就是用比例计价 两只鸡换一只鹅这样理论上计划经济可以分配给你需要的东西 你不需要再去换
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 11:59:00
社/生产大队 大到全中国的物资分配的相关权力
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 11:58:00
领导人也都有 从日常生活的特供食品日用品到决定小如公
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:58:00文革时期中国人一穷二白的时候 林彪的家豪华的完全不输西方富豪
作者:
cama (Truth)
2016-03-09 11:58:00货币本身就是让欲望可以无穷扩张的工具
i大.您说的我懂.但是一定会有少数人不用分配.只要有这样
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:57:00所以实务上就变成是权力 有权力的人就有资源
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 11:57:00
到1979年之前的这段时期 从最基层的公社干部到党政国家
得的代价.用什么力量来强制大家吃一样的东西.掌权人呢?
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 11:56:00
而掌握物资的能力在计画经济之下=党权 以PRC从1950年后
当你的欲望跟别人的欲望有差距的时候.要用什么来衡量取
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:56:00在历史上的计划经济 甚至连想吃什么都没办法达到
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:55:00其实什么都是欲望 我等下中餐要吃什么就是欲望
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 11:55:00
少很多 计划经济关键还是在国家对物资的调度与控制能力
金钱只是个计价方式.问题源头还是来自于欲望,欲望不等
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:54:00金钱只是购买力的指标，计画经济所有物资都是用分配的
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:53:00不是用金钱去思考 你要用资源去思考金钱会通货膨胀 真正的计画经济是不需要金钱的
作者: sssharker (skarker) 2016-03-09 11:54:00
醒醒 这一切都是阴谋
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-09 11:54:00
实务上没有
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:52:00马克思他们最终目标是全世界的社会主义
就会被大多数的人需要,就会变成富有~而一般人就会相对
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:50:00因为世界上资源有限 物资总是紧张的历史上计划经济要让所有人吃饱就很困难
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-09 11:50:00所以解决方案是要搭配良好的道德观吧,人民素质低落不可行
所有的工作都由机器取代.那谁生产机器?生产的那个单位
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-03-09 11:51:00共产是要打破阶级 不是打破财富
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:49:00他就可以集中力量把所有的资源、人力去发展他要的项目
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-09 11:49:00共产主义是"各取所需"吧
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:48:00但他有一个好处，政府可以掌控社会的所有资源(含人力)
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-03-09 11:48:00applejone 你说的是分配主义 不是共产主义
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-09 11:48:00如果工作都用机器取代会有效率低落问题?
当你工作到死也只能分到100元 和做的少也是分到100元
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:47:00计画经济是所这整套用人力来取代
作者: shen0507 (BigQQ) 2016-03-09 11:47:00
均贫跟均富的差异在那？
反过来说如果出口进口差别不大时.社会中就会有明显的差
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:46:00我们的整个经济体是靠市场在分配所有的人力 资源 能源材料 然后制造产品 再分配给需要的人 (透过买卖)
最简单的说法以国家来说.出口越多的国家越能均富大家一起去赚别人的钱.那就会均富
作者:
ams9 (大发利市)
2016-03-09 11:46:00政府早该将住豪宅开超跑的有钱人抄家 分家产了
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-09 11:45:00计画经济效率极低 无论生产分配都会出现很大问题社会的资源分配也不能好好利用
作者:
davidkung112 (æ¯2.5秒產生一ä½æœ‹å‹ )
2016-03-09 11:45:00社会主义？
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2016-03-09 11:44:00从邓小平开始 共产党是说让一部份人 先富起来
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-03-09 11:44:00芬兰跟冰岛就很类似马克思口中的共产 列宁那种是俄罗斯
作者:
takase (............)
2016-03-09 11:44:00马克斯的解决方案好像是技术极大进步,物资极丰富的样子
作者:
pig1419 (路人猪)
2016-03-09 11:43:00共产是均贫～要均富要去乌托邦
作者:
adi5566 (阿滴5566)
2016-03-09 11:43:00除非大家都变圣人
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-03-09 11:43:00芬兰不就是这样??
作者:
Puye (PUYE)
2016-03-09 11:43:00均贫吧