1.媒体来源:风传媒
2.完整新闻标题:哭诉宪法法庭 赖素如：我已经没有未来
3.完整新闻内文:前台北市议员、总统马英九竞选办公室主任赖素如2013年因涉弊遭押，后透过律师李宜光声请阅卷，想知道遭押的事证与理由，被法官依《刑事诉讼法》第33条以案件仍由检方侦查中为由驳回。赖素如随后声请释宪，宪法法庭15名大法官3日召开辩论庭，赖素如在最后陈述时崩溃泣诉，她还没被定罪，却已经“没有名誉、没有未来、没有人生。”
赖素如说，在声押程序中检方递呈一分密件给法官，而她被羁押了4个月后却始终不知密件内容为何，无从得知为何被押，也无从辩护自己；直到3日听闻检方说法，才知道该件为监听译文，她激动表达抗议“我无法湮灭监听译文，却因此被押4个月，这样对吗？”
赖素如是有20余年执业经验的律师，她说，直到被羁押禁见后，才知道被羁押人比受刑人更惨，放风时间1天才5到10分钟，也不如受刑人还能会见亲友。
罗莹雪：限制被告阅卷 ?是防串证、灭证
检调代表方面，是由法务部长罗莹雪作为法务部代表。罗莹雪在宪法法庭中强调，犯罪者通常会设法湮灭证据，限制被告在声押程序中的阅卷权，是为了维护证据与侦查。她接着说，要在保护证据的前提下避免误押被告，检察官们时常陷入两难，所以声押时都很谨慎；而为降低被告串证的风险，不宜让被告方律师于侦查中阅卷。
《刑事诉讼法》第33条规定，“辩护人于审判中得检阅卷宗及证物并得抄录或摄影。但笔录之内容与被告被诉事实无关或足以妨害另案之侦查，或涉及当事人或第三人之隐私或业务秘密者，法院得限制之。”换言之，法官得依证物内容弹性限制被告方的阅卷权，赖素如因而声请释宪。大法官认为确有厘清必要，于3日9时由司法院长赖浩敏主持审理。
赖素如阵营3日除了有原律师李宜光的陈述外，也委请名律师叶建廷、尤伯祥、李念祖协助攻防；大法官所传唤的法务部代表则有罗莹雪、台北地检署检察长蔡碧玉、最高检察署检察官朱朝亮、高等检察署检察官蔡秋明；《刑事诉讼法》主管机关代表则为司法院刑事厅长蔡彩贞、办事法官胡宜如、陈思帆；另外，学者杨云骅、林超骏、陈运财、律师公会代表赖弥鼎等，则以鉴定人身分出席。
释宪结果 520前出炉
这是宪法法庭自1992年成立以来第13次开庭，先前也有过前法务部长马英九亲赴宪法法庭作证的例子，但终以败诉收场。也有不少法界人士人认为，释宪结果很有可能偏向赖素如，因为有不少律师抱怨，当接到委任时被告就已经被声请羁押，而在不能阅卷的限制下根本无法在羁押庭替当事人辩护。
依《司法院大法官审理案件法》第24条规定，“经言词辩论之判决，应于言词辩论终结后一个月内指定期日宣示之。”可望在5月20日政权交接前有释宪结果。
4.完整新闻连结 (或短网址):http://www.storm.mg/article/84048