哀哀 徐世荣老师真的有点走味了
不再是当初认识土地正义的徐老师
区段征收的方法虽然有争议，但是我相信柯P
他不是苗栗王绝对不会乱搞
2.完整新闻标题:
徐世荣痛批 柯文哲用社子岛“不开发”选项威胁居民？
3.完整新闻内文:
社子岛i-Voting惹议，政大教授徐世荣29日为此杠上台北市长柯文哲。徐世荣质疑，社子
岛I-Voting怎么会有“不开发”选项？是否是用来威胁当地居民一定要在市府所设定的其
他三项（运河社子岛、生态社子岛、咱的社子岛）中择一？
为期2天的社子岛解禁开发i-Voting ，社子岛民14478人有5091人参与投
票（799人实体投票、4292人网络投票），投票率仅有35.16%，有居民呛说，“罢投”才
是民意。面对接下来的“区段征收”，徐世荣认为，这如同是戒严独裁体制所遗留下来的
魔戒，“看来柯P也无法抵挡”。
关于i-Voting选项，徐世荣亦认为有所不妥，他指出，根据“都市计画法”第26条第1项
的规定：“都市计画经发布实施后，不得随时任意变更。但拟定计画之机关每三年内或五
年内至少应通盘检讨一次，依据发展情况，并参考人民建议作必要之变更。对于非必要之
公共设施用地，应变更其使用。”
徐世荣说明，法律的规定是“拟定计画之机关每三年内或五年内至少应通盘检讨一次”，
法条用词是“应”而不是“得”，这是台北市政府的责任。遗憾的，长期以来台北市政府
皆是推卸责任，没有尽到法律所规定的应尽义务，这是社子岛多年以来延宕发展的主因。
徐世荣说，如今，社子岛居民好不容易盼到了柯P，在市长选举时，并且奉上了极高度的
支持比率，如今，柯P选上了，应是实现承诺的时刻，怎么会反而是追随以前国民党籍市
长的作风，依旧祭出“不开发”的选项呢？
他表示，如果都市计画通盘检讨本来就是台北市政府应该要做的，那么就不应该有“不开
发”的选项，最多也应仅是“其他”选项，但是事实却非如此。
徐世荣质疑说，这个“不开发”选项是否是用来威胁当地居民一定要在台北市政府所设定
的其他三项（运河社子岛、生态社子岛、咱的社子岛）中择一？请问，这样的威胁恰当吗
？这有符合法律的规定吗？更要请教柯P，增加这个“不开发”选项，到底是民主的作风
、还是专制的作为呢？
http://times.hinet.net/mobile/news/17569123
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意1.媒体
来?
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来