楼主:
jenlei (大帥哥)
2016-03-01 11:28:50哀哀 徐世荣老师真的有点走味了
不再是当初认识土地正义的徐老师
区段征收的方法虽然有争议，但是我相信柯P
他不是苗栗王绝对不会乱搞
2.完整新闻标题:
徐世荣痛批 柯文哲用社子岛“不开发”选项威胁居民？
3.完整新闻内文:
社子岛i-Voting惹议，政大教授徐世荣29日为此杠上台北市长柯文哲。徐世荣质疑，社子
岛I-Voting怎么会有“不开发”选项？是否是用来威胁当地居民一定要在市府所设定的其
他三项（运河社子岛、生态社子岛、咱的社子岛）中择一？
为期2天的社子岛解禁开发i-Voting ，社子岛民14478人有5091人参与投
票（799人实体投票、4292人网络投票），投票率仅有35.16%，有居民呛说，“罢投”才
是民意。面对接下来的“区段征收”，徐世荣认为，这如同是戒严独裁体制所遗留下来的
魔戒，“看来柯P也无法抵挡”。
关于i-Voting选项，徐世荣亦认为有所不妥，他指出，根据“都市计画法”第26条第1项
的规定：“都市计画经发布实施后，不得随时任意变更。但拟定计画之机关每三年内或五
年内至少应通盘检讨一次，依据发展情况，并参考人民建议作必要之变更。对于非必要之
公共设施用地，应变更其使用。”
徐世荣说明，法律的规定是“拟定计画之机关每三年内或五年内至少应通盘检讨一次”，
法条用词是“应”而不是“得”，这是台北市政府的责任。遗憾的，长期以来台北市政府
皆是推卸责任，没有尽到法律所规定的应尽义务，这是社子岛多年以来延宕发展的主因。
徐世荣说，如今，社子岛居民好不容易盼到了柯P，在市长选举时，并且奉上了极高度的
支持比率，如今，柯P选上了，应是实现承诺的时刻，怎么会反而是追随以前国民党籍市
长的作风，依旧祭出“不开发”的选项呢？
他表示，如果都市计画通盘检讨本来就是台北市政府应该要做的，那么就不应该有“不开
发”的选项，最多也应仅是“其他”选项，但是事实却非如此。
徐世荣质疑说，这个“不开发”选项是否是用来威胁当地居民一定要在台北市政府所设定
的其他三项（运河社子岛、生态社子岛、咱的社子岛）中择一？请问，这样的威胁恰当吗
？这有符合法律的规定吗？更要请教柯P，增加这个“不开发”选项，到底是民主的作风
、还是专制的作为呢？
http://times.hinet.net/mobile/news/17569123
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意1.媒体
来?
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者:
STi2011 (鸟王达)
2016-03-01 11:29:00烤三小?
作者:
notea (QOO)
2016-03-01 11:29:00不意外阿 南铁就被看破手脚
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:29:00反正他在南铁违逆赖神就已经臭了 没差
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-03-01 11:30:00放他的屁，检讨有个屁用，
我一直有个疑问 116之后他怎么会接受马政府的聘请当顾
作者: rpkna (魂魄不齐) 2016-03-01 11:30:00
这些抗争者真的都很极端，看看徐、蔡教授
那个选项就是给不喜欢前三个方案的人投的啊......
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-03-01 11:31:00一堆会放屁、拉屎的学者，叫他上台也干不出啥
作者: suzer (SUZER) 2016-03-01 11:31:00
那他要怎么样，讲个方案来听听如何?
放弃自己表达意见的权益宁可待在家里看电视叫被威胁？
作者:
shaiking (萌えは正义！！)
2016-03-01 11:31:00维持现状不是两岸共识吗
作者:
lolic (lolic)
2016-03-01 11:31:00社子岛就刁民多啊
就不要开发就好 一直要提高容积 到时出事又要在那哭
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-03-01 11:32:00不开发也较威胁
作者:
tabulator (tabulator)
2016-03-01 11:32:00秀下限
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:32:00社子岛能过那我马上去串连松机航道限建区也要450
市府怎样规划一点关系都没有 不是重点 条例才是重点
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-03-01 11:33:00徐世荣根本来乱的
里长就直接说了 条例送议会要等个三年也没关系条例可以过 就好了 啥曼哈顿 生态 一点都不重要
i-Voting可能太先进,社子岛居民不投票,就改成纸本阿
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-01 11:33:00社运人士就是都不开发最好阿
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-01 11:34:00不开发 不然就是要给我很多很多很多的钱作为补偿
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:34:00社运人士连小咖啡厅的壁癌都不给人家整理了
i-voting哪里先进，当天的投票还是要去投票所圈票
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2016-03-01 11:34:00条例不会过啦 民进党何志伟带头反对 反正社子岛是dpp
怪异了 想要开发是社子岛自己喊的阿 说得好可怜不是吗
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2016-03-01 11:35:009.2 你全家都9.2 XD
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2016-03-01 11:35:00铁票仓 何志伟在社子岛拿了25%的票
作者:
s891510 (星空之眼)
2016-03-01 11:35:00通盘检讨不代表一定要更动吧 不适合就不适合 硬要出事你
作者:
s891510 (星空之眼)
2016-03-01 11:36:00负责喔?
作者:
verilog (aaa)
2016-03-01 11:36:00攻击你支持的就说走样 攻击不支持的就是正义 你是崇拜偶
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-01 11:36:00不管啦 反正你没有给我帝宝等级的都不够 人家弱势欸
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:36:00陈碧峰陈慈慧在社子也很久了 加一个整天喊捷运的陈政忠
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2016-03-01 11:37:00第四个应该是其他，怎么会是不开发？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-01 11:38:00说白了 不要就拉倒阿 下次投别人看人家会不会想理你
柯当初喊不开发给300万 两个里长和何议员还冲去赌柯p
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2016-03-01 11:38:00如果四个选项都不喜欢的人呢？这四个选项又不是包含所有可能
作者:
akiue (乐透冥登)
2016-03-01 11:39:00北社子 南东铁 还差东西中
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:40:00严格来说应该用设籍年来区分资格被画限建之钱就设籍的人>>给补偿金之后迁出
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2016-03-01 11:40:00第四选项：我要什么就给什么，有错全你担
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:41:00被画限建之后才设籍的人>>你家的事 违建直接报拆
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-01 11:41:00四个都不喜欢 喜欢的是政府用纳税钱无限补偿最好 我知道
反正其他区域慢慢走出自己的路，这些地方就慢慢等，等
到一个可以全盘接受的盘子出来解决你们的问题，话说讲这么多，徐世荣不考虑出来选，好解决问题吗？
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2016-03-01 11:42:00这叫威胁?
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:42:00没理由政府要给你们这些人爽
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-03-01 11:42:00教授到底有没有知道原委阿 还是只有看新闻尔已
作者: childrenstop 2016-03-01 11:42:00
不开发错了吗 酸民太难伺候了吧
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2016-03-01 11:43:00社子岛四个大议员 陈建铭何志伟陈慈慧陈政忠 75%选票
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-01 11:45:00我是觉得拉 里长或是这位教授和何大议员要不要干脆自己
作者:
antimen (ant)
2016-03-01 11:45:00有人想投不开发不行喔
昨天公视座谈 就喊啦225以上容积率 再来很多人没钱买
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-01 11:49:00只好在阳明山上盖别墅型社会住宅才能满足他们
主持人也问啦 目前法规不合阿 他们就说 特别条例阿特别条例是啥 就是中央法规都可以不鸟了 给他们特权就好了 这样可以过 全台北都要比照啦 我也要政府给更
作者: mayjan 2016-03-01 11:58:00
这个教授很聪明 批评比较简单
作者: budi2 2016-03-01 11:58:00
不是每一个人喜欢开发
作者:
dnoteb (法å¸ä¹‹è·¯æ°¸ç„¡æ¢ç›¡..號：)
2016-03-01 11:59:00本来就是反对强拆 区段征收 更何况才35%投票 换句话说有