Re: [新闻] 设计师的高铁车票爆红 他批“见识不

楼主: ray90910 (秋风夜雨)   2016-02-26 11:04:27
※ 引述《zxc8424 (HuGuu)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 设计师的高铁车票爆红 他批“见识不足又自以为是”
: 3.完整新闻内文:
: 〔即时新闻/综合报导〕近日有设计师撰文批评高铁车票的版面凌乱,资讯阅读不易,并
: 重新设计直式的高铁车票,将车次、座位等字体放大,获得网友热烈回响。不过,酷米移
: 动传媒执行长许世杰出面“打脸”,指现行高铁车票每行字的高度、大小都一样,是高速
: 行列型打印机特性造成的限制,暗批该设计师“见识不足又自以为是”。
: 许世杰25日在脸书表示,这两天有张高铁车票设计很红,但是仔细想想,一个几百亿资本
: 额的民营公司,养那么多人,有那么多外包商在竞争,就是一个人才都找不到,连个车票
: 都不会设计就是了,“这合理吗?”
: 他表示,回去看看现有的高铁车票,会注意到它有个特性:每行字的高度与字体大小都是
: 一样的,每行字的基线都是齐的,每个英文字母的宽度是固定的。他指出,这是很多高速
: 行列型打印机的特性造成的设计限制,所以高铁几年来就只能不断的尝试不同行的字体要
: 多高而已。
: 他批评,“台湾有很多设计师有时候真是见识不足又自以为是”,如果每台高铁车票打印
: 机,都是台雷射打印机,版型都是全页输出,“那这样的设计八年前早就出了,需要等你
: 来想?”
: 他补充,并不是说现行高铁车票的设计没有改善空间,但参考国外的类似讨论,都是在设
: 计限制下进行最佳化,该思考的是:“如果车票上的字体,每行的高度都相同,每行只有
: 一种字型,该如何设计? ”而不是像最近爆红的这个设计,完全忽略了车票打印机的需
: 求。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1613756
: 5.备注:
这就是台湾设计可悲的地方啦
一堆人会画美图美美的排版
但就是不太会考虑后面的环境因素
跟高跟鞋教堂还有土楼的例子差不多
而且为何这种网友设计的车票会爆红?
字体大大小小看的很眼痛
是怎样
现在都用黑体字大家就高潮了是吗
没有美感就算了
半桶水才是最糟糕的
这就很像现在
台湾一堆人
自以为有美感
例如建筑
觉得国外建筑好美好棒棒
是阿那些是真的不错
所以就原封不动设计到台湾建筑
没考虑到台湾环境

就变得很不对劲
今天这车票设计最注重的是什么
不是辨识度好吗
是速度
繁忙都市步调的交通尖峰
大家买票抽了就要赶上车
字体只要能读就可以
现在大概是高铁那样的机器印的速度最快
才只能这样作
我觉得啦
可以改善的方法是票的底色用淡色的
这样对比 黑色字体会突出 比较好读
或是票大张有点 字间距多一点
比较不会字都挤在一起
以上
作者: s5048218 (小犽)   2016-02-26 11:05:00
(・∀・)简单就是美
作者: alog (A肉哥)   2016-02-26 11:05:00
说实在的 那个底色换掉就好很多 剩下字体大小慢慢调而已
作者: notea (QOO)   2016-02-26 11:06:00
就底色调淡就好了
作者: kuninaka   2016-02-26 11:06:00
文组:不会改善让他印的一样快喔
作者: GameGyu (GameGyu)   2016-02-26 11:07:00
感热打印机也是什么内容都可以印 跟速度没什么关系
作者: abram (科科)   2016-02-26 11:07:00
错 反正就只要像日本、法国等地方的设计就是有美感
作者: kj763 (kj763)   2016-02-26 11:07:00
出一张工本费500的给他们好了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:07:00
美感????文字乎大乎小眼睛会痛?????
作者: kuninaka   2016-02-26 11:08:00
viviberry: 去日本买的票真的都让人想收阿=.=
作者: alex01 (爱 立刻 湿)   2016-02-26 11:08:00
等到更电子化后,问题消失,爱怎样就怎样,每个人身上装一个tag
作者: dda   2016-02-26 11:08:00
台湾不适合大片玻璃帷幕大楼 看到国外盖就高潮了
作者: venomprotein (人吧)   2016-02-26 11:08:00
社会就是有你这种人才这样的 唉
作者: fireturtle (火焰龟仔)   2016-02-26 11:08:00
再嘘一次自以为是的设计师 zzzzz
作者: sionxp ( )   2016-02-26 11:09:00
高铁:看不清楚 怪我䁖??
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-02-26 11:11:00
我大胆的说一句.把英文全拿掉就没这多毛了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:11:00
你眼睛第一眼看到的是你要搭乘的资讯 ...不是要讲快吗?
作者: solsol (乱风)   2016-02-26 11:12:00
我觉得底色换掉至少改善60%了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:12:00
你又不是把车票当小说读 如果是小说你说乎大乎小眼睛痛那还情有可原 车票资讯就放大那几个 你说眼睛痛????
作者: lanhow (lanhow)   2016-02-26 11:12:00
你要底想表达什么?
作者: veyth (访客帐号)   2016-02-26 11:13:00
吃饭吃饱就好,好吃干嘛?不过说认真的,高铁的票还是有待改进,当然也不是说改过的
作者: kevincfvgb (我们是刀之刃)   2016-02-26 11:14:00
设计跟实用化是两码子事
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-02-26 11:15:00
高铁是运输公司 不是印刷公司
作者: veyth (访客帐号)   2016-02-26 11:15:00
那张就真的好就是了,还有基本上也不是说文理组谁说的算,
作者: yoyostar1990 (~Yoyo~)   2016-02-26 11:16:00
说真的 一堆国家的票都这样 很明显设计不是考量啊
作者: abram (科科)   2016-02-26 11:16:00
我大胆的说一句.没英文那台湾的国际化呢
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-02-26 11:17:00
日本人韩国人陆客看得懂就好了呀~~
作者: veyth (访客帐号)   2016-02-26 11:17:00
是要互相沟通互相尝试吧?不过若一张票的UX都做不好…你还
作者: kevincfvgb (我们是刀之刃)   2016-02-26 11:17:00
跟战争时搞一堆不实用的奇葩设计一样,做不出来或难用
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:17:00
你一下说文字眼睛痛一下一下又说我说的是美观??问题是
作者: kuninaka   2016-02-26 11:17:00
UX是嘴砲
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-26 11:18:00
乎大乎小
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-02-26 11:18:00
高铁票上明明就有英文
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-02-26 11:19:00
那设几是怎不先问高铁公司为啥这样印 设计师很大??
作者: veyth (访客帐号)   2016-02-26 11:20:00
说使用者经验是嘴炮的人意思是不需要考虑到使用者囉?
作者: pk1275 (修杰特)   2016-02-26 11:20:00
美观这种那么意识形态的东西 你说美肯定有人说丑阿
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-02-26 11:21:00
多数设计师必须考虑怎么落实作品啊 除非是概念设计
作者: pk1275 (修杰特)   2016-02-26 11:21:00
所以你说干嘛为了一张只是用来搭车进出站就丢的纸搞这么多
作者: solsol (乱风)   2016-02-26 11:21:00
设计师直接问高铁客服 只能拿到罐头回应吧
作者: abram (科科)   2016-02-26 11:21:00
无纸化 看要怎么设计就可以怎么设计 还可以客制化
作者: solsol (乱风)   2016-02-26 11:22:00
就是呛太冲了
作者: veyth (访客帐号)   2016-02-26 11:22:00
因为易读性的差别
作者: pk1275 (修杰特)   2016-02-26 11:22:00
不然花一堆成本去搞硬件处理这美观 然后做出来还是有人嫌丑不就哭哭XD
作者: apple00 (冒号三)   2016-02-26 11:26:00
下一篇 医院药单好丑哦 点阵打印机好吵哦 换成雷射打印机印彩色的不好吗
作者: veyth (访客帐号)   2016-02-26 11:26:00
高铁若可以将两者拿去进行问卷调查看哪边易读性跟美感的较好,再依照结果进行改善,然后弄出来后又可以多一篇新闻推广高铁考虑到使用者,和乐不为?
作者: nevenhsu   2016-02-26 11:28:00
改良机器不就好了? 工程师假的喔
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2016-02-26 11:28:00
你也只是嘴炮啊
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-02-26 11:29:00
怎不会改自己的设计阿 设计师做假的欧
作者: dlouder2655 (豆腐)   2016-02-26 11:29:00
高跟鞋是什么丑东西?原版的阅读顺序就怪怪的抓不到视觉焦点
作者: Ryecatcher (Salinger)   2016-02-26 11:29:00
所以一般人都不容易辨识的程度,应该有改善空间吧。也不需设计师来讲了
作者: dlouder2655 (豆腐)   2016-02-26 11:31:00
跟某些人一样看的丑猴就笑台湾设计师全部一个样
作者: c93cj3 ( )   2016-02-26 11:35:00
大都市生活步调太紧凑了 应该注重美感 大家慢慢来 好噗好
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2016-02-26 11:39:00
可同意内文,但中英文分开做自相矛盾…程序复杂化
作者: pool3690 (popfg)   2016-02-26 11:45:00
就算可以改良机器,成本垫在票上你们会买单?
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-02-26 11:56:00
这篇文真的超废 不懂美感不懂设计 连什么才实用都不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com