※ 引述《zxc8424 (HuGuu)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 设计师的高铁车票爆红 他批“见识不足又自以为是”
: 3.完整新闻内文：
: 〔即时新闻／综合报导〕近日有设计师撰文批评高铁车票的版面凌乱，资讯阅读不易，并
: 重新设计直式的高铁车票，将车次、座位等字体放大，获得网友热烈回响。不过，酷米移
: 动传媒执行长许世杰出面“打脸”，指现行高铁车票每行字的高度、大小都一样，是高速
: 行列型打印机特性造成的限制，暗批该设计师“见识不足又自以为是”。
: 许世杰25日在脸书表示，这两天有张高铁车票设计很红，但是仔细想想，一个几百亿资本
: 额的民营公司，养那么多人，有那么多外包商在竞争，就是一个人才都找不到，连个车票
: 都不会设计就是了，“这合理吗？”
: 他表示，回去看看现有的高铁车票，会注意到它有个特性：每行字的高度与字体大小都是
: 一样的，每行字的基线都是齐的，每个英文字母的宽度是固定的。他指出，这是很多高速
: 行列型打印机的特性造成的设计限制，所以高铁几年来就只能不断的尝试不同行的字体要
: 多高而已。
: 他批评，“台湾有很多设计师有时候真是见识不足又自以为是”，如果每台高铁车票打印
: 机，都是台雷射打印机，版型都是全页输出，“那这样的设计八年前早就出了，需要等你
: 来想？”
: 他补充，并不是说现行高铁车票的设计没有改善空间，但参考国外的类似讨论，都是在设
: 计限制下进行最佳化，该思考的是：“如果车票上的字体，每行的高度都相同，每行只有
: 一种字型，该如何设计？ ”而不是像最近爆红的这个设计，完全忽略了车票打印机的需
: 求。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1613756
: 5.备注:
这就是台湾设计可悲的地方啦
一堆人会画美图美美的排版
但就是不太会考虑后面的环境因素
跟高跟鞋教堂还有土楼的例子差不多
而且为何这种网友设计的车票会爆红？
字体大大小小看的很眼痛
是怎样
现在都用黑体字大家就高潮了是吗
没有美感就算了
半桶水才是最糟糕的
这就很像现在
台湾一堆人
自以为有美感
例如建筑
觉得国外建筑好美好棒棒
是阿那些是真的不错
所以就原封不动设计到台湾建筑
没考虑到台湾环境
干
就变得很不对劲
今天这车票设计最注重的是什么
不是辨识度好吗
是速度
繁忙都市步调的交通尖峰
大家买票抽了就要赶上车
字体只要能读就可以
现在大概是高铁那样的机器印的速度最快
才只能这样作
我觉得啦
可以改善的方法是票的底色用淡色的
这样对比 黑色字体会突出 比较好读
或是票大张有点 字间距多一点
比较不会字都挤在一起
以上
作者:
alog (A肉哥)
2016-02-26 11:05:00说实在的 那个底色换掉就好很多 剩下字体大小慢慢调而已
作者:
notea (QOO)
2016-02-26 11:06:00就底色调淡就好了
作者: GameGyu (GameGyu) 2016-02-26 11:07:00
感热打印机也是什么内容都可以印 跟速度没什么关系
作者:
abram (科科)
2016-02-26 11:07:00错 反正就只要像日本、法国等地方的设计就是有美感
作者:
kj763 (kj763)
2016-02-26 11:07:00出一张工本费500的给他们好了
viviberry: 去日本买的票真的都让人想收阿=.=
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2016-02-26 11:08:00等到更电子化后，问题消失，爱怎样就怎样，每个人身上装一个tag
作者:
dda 2016-02-26 11:08:00台湾不适合大片玻璃帷幕大楼 看到国外盖就高潮了
作者: venomprotein (人吧) 2016-02-26 11:08:00
社会就是有你这种人才这样的 唉
作者:
sionxp ( )
2016-02-26 11:09:00高铁:看不清楚 怪我䁖??
你眼睛第一眼看到的是你要搭乘的资讯 ...不是要讲快吗?
作者:
solsol (乱风)
2016-02-26 11:12:00我觉得底色换掉至少改善60%了
你又不是把车票当小说读 如果是小说你说乎大乎小眼睛痛那还情有可原 车票资讯就放大那几个 你说眼睛痛????
作者:
lanhow (lanhow)
2016-02-26 11:12:00你要底想表达什么?
作者:
veyth (访客帐号)
2016-02-26 11:13:00吃饭吃饱就好，好吃干嘛?不过说认真的，高铁的票还是有待改进，当然也不是说改过的
作者:
veyth (访客帐号)
2016-02-26 11:15:00那张就真的好就是了，还有基本上也不是说文理组谁说的算，
作者:
abram (科科)
2016-02-26 11:16:00我大胆的说一句.没英文那台湾的国际化呢
作者:
veyth (访客帐号)
2016-02-26 11:17:00是要互相沟通互相尝试吧?不过若一张票的UX都做不好…你还
跟战争时搞一堆不实用的奇葩设计一样，做不出来或难用
你一下说文字眼睛痛一下一下又说我说的是美观??问题是
那设几是怎不先问高铁公司为啥这样印 设计师很大??
作者:
veyth (访客帐号)
2016-02-26 11:20:00说使用者经验是嘴炮的人意思是不需要考虑到使用者囉？
作者:
pk1275 (修杰特)
2016-02-26 11:20:00美观这种那么意识形态的东西 你说美肯定有人说丑阿
作者:
pk1275 (修杰特)
2016-02-26 11:21:00所以你说干嘛为了一张只是用来搭车进出站就丢的纸搞这么多
作者:
solsol (乱风)
2016-02-26 11:21:00设计师直接问高铁客服 只能拿到罐头回应吧
作者:
abram (科科)
2016-02-26 11:21:00无纸化 看要怎么设计就可以怎么设计 还可以客制化
作者:
solsol (乱风)
2016-02-26 11:22:00就是呛太冲了
作者:
veyth (访客帐号)
2016-02-26 11:22:00因为易读性的差别
作者:
pk1275 (修杰特)
2016-02-26 11:22:00不然花一堆成本去搞硬件处理这美观 然后做出来还是有人嫌丑不就哭哭XD
作者:
apple00 (冒号三)
2016-02-26 11:26:00下一篇 医院药单好丑哦 点阵打印机好吵哦 换成雷射打印机印彩色的不好吗
作者:
veyth (访客帐号)
2016-02-26 11:26:00高铁若可以将两者拿去进行问卷调查看哪边易读性跟美感的较好，再依照结果进行改善，然后弄出来后又可以多一篇新闻推广高铁考虑到使用者，和乐不为？
作者: nevenhsu 2016-02-26 11:28:00
改良机器不就好了？ 工程师假的喔
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2016-02-26 11:28:00你也只是嘴炮啊
高跟鞋是什么丑东西?原版的阅读顺序就怪怪的抓不到视觉焦点
作者: Ryecatcher (Salinger) 2016-02-26 11:29:00
所以一般人都不容易辨识的程度，应该有改善空间吧。也不需设计师来讲了
作者:
c93cj3 ( )
2016-02-26 11:35:00大都市生活步调太紧凑了 应该注重美感 大家慢慢来 好噗好
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2016-02-26 11:39:00
可同意内文，但中英文分开做自相矛盾…程序复杂化
作者:
pool3690 (popfg)
2016-02-26 11:45:00就算可以改良机器，成本垫在票上你们会买单？
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-02-26 11:56:00这篇文真的超废 不懂美感不懂设计 连什么才实用都不懂