各位网友好,
在美国，我们可以看到该国有普立兹奖，用来表扬记者查证与追踪新闻的勇气。
就算是在大选期间，美国也设有查证系统
但在台湾，为何媒体并没有事先查证的能力，反而是网友们去查证这则新闻是否属实？
在国内，常常发生新闻只有开头，事后却没有媒体去追之后如何或是真的是这样吗？
像台南地震后的中华总队问题，媒体都只是报导一部分的正反方新闻，最后等到
林金宏先生说该队尚未登录，依现行法规就是不可救灾，这时才开始查证该队是否有登
记？
而在各家媒体记者的ＦＢ上，有往往可以看到他们认为读者都是看热闹而已，他们才是
看门道的专业者；但记者在报导前却仅只是将个人ＦＢ或是PTT抄写，报社编辑加上耸动
标题就发出，却无查证之行为；或是在如立院新闻媒体报导之后，大骂读者反应是民粹，
无知立院运作，认为读者就是这样才会被带风向，却鲜少看到该记者报纸有教导民众立
院规则或是议程方式？(日本或是美国的媒体却常常看见简单的介绍流程)
所以各位熟知台湾媒体的网友们，有没有在台湾查证变成读者的事，而不是记者的八
卦？
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2016-02-20 10:34:00键盘查证啊
美国记者是高等教育者才能当 台湾记者是国中智商都能当
作者:
joumay (怪怪的小其)
2016-02-20 10:34:00浅碟文化跟阅读能力下降 八卦超过三页的文你就会看到 end
作者:
soulism (soulism)
2016-02-20 10:35:00因为废文不值钱
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2016-02-20 10:37:00因为某些有心人就是要设立霉体制造业
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2016-02-20 10:37:00少时不读书 长大做记者
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:37:00坦白说 现在的新闻怎么写都会有说是假新闻会转FB当新闻的媒体美国也是有，只是你们不会看而已
质疑新闻媒体,就是打压新闻自由,那是戒严时期才有的事
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-02-20 10:38:00为什么抓bug的是使用者 不是开发商？ 哎 世道败坏...
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:39:00应该说，为什么开发商有一堆bug，使用者还一直用XD
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:42:00现在都嘛事情还没发生就开始捏造剧本A,B,C 等发生查证太
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-02-20 10:42:00因为现在一堆记者都不读书，不读书看电影总行吧，去看看惊爆焦点，看看人家怎么跑新闻的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:44:00爽的是他们不管怎么乱写都会有人继续收看 这才是我不懂的
媒体的确都只报他们想给的内容，断章取义的报导蛮多的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:46:00而且很多报导明明某某某说的是A 报导能把话剪接成反A :D
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:47:00
不能拒看啊 我去跟第四台讨论过好几次想拿掉中o跟bullshit
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:47:00那是台湾电视媒体常见做法，所以我完全不看的不要看电视新闻就好了啊 哪有什么困难的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:47:00鬼岛霉体本身就制造业了 怎么可能做查证
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:48:00美国网络媒体也是一堆有的没的新闻 各种谣言都有美国的新闻现在只要纽约时报没出的我都当作没发生过就算是CNN有报也一样要等到纽约时报出新闻我才相信
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:49:00人生就浪费在看那一堆假新闻 点击页面帮霉体赚钱
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:49:00我是真的不懂为啥那些烂得要命的电视or网络媒体还有一堆人在看
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:49:00
CNN也黑? 详细希望
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:50:00不是说CNN会有假新闻，只是我比较相信纽约时报的稳定性
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:50:00
就说不能拒看啊，顶新奶也是经由店家硬塞给消费者
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:51:00CNN会跟着最新的即时状况报导，稳定性相对较低怎么会不能拒看？ 电视新闻你不看 =难道有人能逼你XD
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:51:00
说民众爱看只是推托之词，事实就是没得挑不转不切电视机封锁他还是收到钱了 所以可以继续制造垃圾
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:52:00啥小？我现在不就告诉你我在美国只注意报纸而已？
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:52:00
像秒退那种真正下架才会痛
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:53:00他制造垃圾 你可以选择不要收啊XD 别人爱吃垃圾你帮不了
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:53:00
51分讲电视新闻 52只注意报纸 混乱了吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:54:00我的意思是，你要吸收新闻 可以屏除品质较差的媒体并不是每一家都滥倒掉渣 但好笑的是烂的通常颇红
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:55:00
屏除就只是不买，他还是能生存 要他倒得再努力点 很难懂?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:56:00除非是专制国家，不然你不可能搞到烂媒体都不能生存的你该想的是怎么让优质的媒体存活
因为一些没智商的读者吃这套啊 你喜欢吃屎人家干嘛给你吃正常食物
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 10:58:00
还是能过滤吧 至少让民众只订想要的新闻台 请洽广电三法
作者:
ufo24x (幽浮X)
2016-02-20 10:59:00只觉得.国内大多制造对立.耸动.管他去死的新闻.
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 10:59:00因为喜欢看耸动标题的民众就是那么多如果大家都喜欢看踏实的新闻内容 风向不会这样吹的
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:00:00
军中菜再难吃还不是得吞 现在第四台就像那样…风卡车啦 kmt输成这样统媒还不是没爆炸
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:01:00军中菜难吃是因为你不能选，台湾并不是没得选另外，“统媒”只反映出你的意识形态而已
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:01:00
第四台哪有得选? 军中你也能选择把菜倒掉啊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:02:00不要看电视新闻就好了啊 吸收新闻的管道不是只有电视新闻
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:02:00
至少意识形态代表了过半数台湾人 然后咧?电视台还是没倒
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:03:00疴 讨厌kmt跟赌烂统媒是两件不同事情
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:03:00
对啊 所以把军营伙食倒掉想办法叫鸡奶 可以说军中有得挑?
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:07:00
网络至少可以挑作者 等哪天读者能够以记者名字过滤新闻再说有得选…
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:08:00重点是"编辑部" 业管的族群会决定品质
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:08:00
不止自由 其他家网络跟纸本向来都不同组织在管= =
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:09:00是啊，所以一般网络新闻我也根本不看啊
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:09:00
那你也只能挑“编辑部” 只能大概分个统媒吱媒26媒
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:10:00疴 我只关心报导出来的品质而已 报社意识形态不那么重要
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:10:00
挑网络新闻还比较好一点 鸟作者直接右转退出
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:11:00
最 好 是 面对自已的形态并自已修正才是避免假中立的方法
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:12:00
报纸严谨就不会有社论跟冷暖人间…等等了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:12:00不过当然最好也别集中一家，因为意识型态不同，侧重的报导会不一样，选两个不同光谱的报纸互补还不错1. 社论不是新闻 2. 冷暖人间是啥？
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:13:00
假新闻业配文报纸可是一点都不少
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:13:00我是不清楚你都看那些报纸啦 苹果？
作者:
luvfilm (luvfilm)
2016-02-20 11:14:00台湾记者你能期待他们查证？查到的你感信吗
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:14:00
报纸常用的新闻评论开头啊 看到某某新闻 名不见经传的感想
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:15:00比如说哪份报纸？ 我常看的是 中时&自由 没你讲的问题啊
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:15:00
自由苹果中时 附近早餐店都这三家
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:16:00
注意一下标题吧 有些不是新闻内容的会塞在里面
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:16:00苹果的话我不太意外，这个我拒看很久了
作者: L78G (DirtBerg) 2016-02-20 11:17:00
台霉少看点
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:17:00
都有啦 除非你囫囵吞 不然一定会注意到这种特别小框框
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:18:00标题吃豆腐这种事情我又注意到 但大多不太重要比如自由之前一个很有趣的报导，说台电去年有赚钱，却"凹"说之前亏的不够补要涨价。 其实我都不知道台电哪里凹了虽然自由这标题是在吃豆腐，但内文没有问题的
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:19:00呵呵 就知道这种"就算是"的例子这位一定拿自由举例
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-02-20 11:20:00超悲哀不过我喜欢
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:20:00不然要拿苹果喔？' 拜托 自由品质高多了
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:20:00
就营收有赚却年度调整涨啊ZZ 还说没意识型态
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:21:00退一步可能拿苹果 硬要jones就切电子报出来档
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:21:00疴 台电都已经说明之前亏超大了 涨价有啥问题？
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:21:00
比起自由你比较相信台电的计算 ← 这不就是意识?
作者:
luckyBF (科科)
2016-02-20 11:21:00鬼岛玩法
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:22:00
连自已的意识都无法面对 还是不要乱推荐的好
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:22:00还是你是在质疑台电财报造假？这部分我没有很明确的意识形态，台湾独立也好统一也罢
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:23:00我漏看了什么吗 上面有人意图请人推荐电子报吗
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:24:00
KMT的一贯手法 要人民眨低自已的意识形态来伪装自已的所以马不会“急统” 王没有“顾财” 一切都是对方的污蔑
作者:
ciza (执行力才是主道)
2016-02-20 11:25:00妓者负责抄啊，分工合作错了吗？
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:25:00
事实上人一定会有立场 不去面对就是在欺骗自已
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:26:00我是希望能独立当然是最好 但觉得不太可能所以根本上是不考虑独立的事情
作者: winiS (维尼桑) 2016-02-20 11:29:00
希望独立但暂时办不到 这是普遍绿营的看法 为什么办不到就不能考虑? 更何况蓝还把事情搞得越来越糟
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-02-20 11:30:00你可以考虑，这没有问题。不考虑的是我
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:33:00哎呀那位的统独意识还好啦其实不是重点 他主要是jones铁卫
作者: bkj123 (BBBen) 2016-02-20 11:40:00
新闻界应该也是劣币驱逐良币 而我们都推了一把
作者:
mdyt5 (mdyt)
2016-02-20 11:43:00台湾媒体制造业 追求真相是屁
作者:
mdyt5 (mdyt)
2016-02-20 11:44:00来看公视
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2016-02-20 11:47:00自爆了
作者: redguevera (Ronin 47) 2016-02-20 11:53:00
乡民不质疑，媒体就不需查证。集体不思辩的循环。