法官拆自家外墙 凤山新城居民抗议险爆冲突
中时电子报
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160218004399-260402
维冠大楼倒塌引发全台对建筑墙面变更的疑虑，高雄凤山新城有住户偷偷将2楼靠阳台外
墙拆除，社区居民群起挡下，今天下午召开协调会时双方险些大打出手；其他居民痛批，
康姓屋主是彰化地院法官，竟知法犯法无视大楼安全，令人无法接受。
彰化地院康姓法官下午回应指出，房子是他去年底买的，委由弟弟管理，没想到弟弟擅做
主张改建房屋，他现在一个头两个大，“恨不得把弟弟抓来揍一顿！”他说，上个月收到
高雄市政府建管单位的公文通知，才知道弟弟将他的房子改建，差点没昏倒，火速返回高
雄查看；当时弟弟出示一份结构技师盖章的鉴定报告，告诉他是确认改建无安全之虞才动
工的，当时他告诫弟弟应依管委会要求停工，如今住户有异议，他会要求弟弟将房子恢复
原状。
凤山中正里长邹家骏指出，元月凤山新城乙区F栋1、2楼屋主偷偷施工，自行将靠近阳台
的外墙拆除，管委会却不知情，当时经邻居阻挡屋主才答应停工，但隔几天竟又偷偷施作
，外墙还用帆布遮盖住，管委会扬言提告才再挡下。
今天下午社区住户、承造凤山新城的新亚建设举办协调会，房屋所有权人康姓法官未出席
，住在F栋的任姓住户痛批，私自拆除大楼墙面明显已违法，康家却说家中有人是彰化法
院法官，一副有恃无恐的样子，“当法官还知法违法，大家怎么能够接受？”
还有住在康家楼上的住户表示，开始拆墙时“像原子弹爆炸一样”，3楼室内墙面已出现
龟裂，不知道该向谁索赔。
不过，康姓法官胞弟出面强调，哥哥仅挂名购屋，房子都是他在处理，去年12月向国防部
标得1、2楼商户，发现不适合90几岁父亲居住，才将墙面拆掉方便行走，他找结构技师研
判拆剪力墙不影响结构，且加装4支H形钢保护梁柱，钢筋也全部保留未剪，“一点小事竟
然闹得这么大！”
但高市工务局建管处长苏俊杰看过康家施工照片后表示，被拆除的阳台外墙并非剪力墙，
应是屋主口误，事实上剪力墙是重要结构不能拆除，不过康家施工前并未依大楼规约向管
委会申请，并向工务局申请变更使用执照，已经违法。
其他住户气得当场飙骂，是否影响安全不是康家说了算，邻居要求进入康家确认钢筋是否
有被剪除一度遭拒，有人立刻冲上来要追打康弟，幸好及时被旁人隔开。
经过协调，康弟见众怒难平，答应恢复原状，1个月内向管委会递交复原计画书，载明化
学植筋方式及拉拔测试结构安全，经管委会及新亚建设人员审核通过，开会向社区居民说
明后才能动工修复。
然而，新亚建设代表当场也表示，因住户自行拆除墙面已违反当初合约，无论如何无法恢
复至最初状态，势必影响大楼结构保固服务，至于影响程度如何有待专业结构技师判定后
再与住户协调。
(中时即时)
备注:
法官不是有官配终身住处? 还从事军宅买卖...甚至拆墙...
是想帮大家复习法律,还是示范如何专漏洞才是专家阿..?