Re: [新闻] 防灾都更难 蔡正元归咎绿营这3人

楼主: sharkpops (T-Rex)   2016-02-15 11:25:17
我家在松山路那边有房子也在等著嘟更,
大概已经谈了几十年了吧,
第一期因为牛肉面店跟机车行关系,整个面积缩小,
但是都拆光了,却连动工的迹象也没有开始。
第二期的一堆人也不答应。
主要是坪数因素,
因为建商都是拿都更后的权状坪数(含公设)跟你一坪换一坪,
我加坪数大概20坪左右,如果都更后,实际坪数可能不到15P,
排除其它想要狮子大开口的住户或者类似龙首一类的奇怪住户,
大多数人是愿意都更的,只是建商拿含公设比来跟住户换,我觉得太吃人了。
如果改成实际一坪换一坪,不足之处让都更户可以补贴差价买下剩余的坪数,
我觉得意愿就会大很多了。
建商脑袋如果不改的话,我相信都更的成功机率还是很低的。
※ 引述《jiunyee (点点)》之铭言:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160215002206-260407
: 2016年02月15日 09:59 李念庭
: 本月6日凌晨发生规模6.4的美浓强震,台南市17层楼高的维冠大楼应声倒塌,
: 许多人在一夜间痛失至亲,度过人生最煎熬的年节。前国民党立委蔡正元今(
: 15)日在脸书发文,指台湾建筑耐震度不若日本,防灾都更的通过门槛高,并
: 将该荒唐标准归咎于绿营的姚文智、尤美女、田秋瑾。
: 蔡正元称赞日本建筑耐震规定,指日本1924年规定建筑物须承受五级以上地震
: ,1981年又规定须经得起六级以上的地震,1995年规定耐震级数不足者要进行
: “耐震工程装修”,相当于台湾的防灾都更,更在2014年强迫所有大楼提出耐
: 震诊断报告,将进行耐震都更须四分之三住户同意,改为半数同意即可。
: 接着蔡正元提出疑问,“我们台湾人很奇怪,什么都想学日本,就是强迫耐震
: 不学”,并说出台湾防灾都更碰壁原因,“自从士林王家钉子户的都更争议后
: ,一些社运冲组到处激烈反都更,民进党立委跟着瞎起哄,用一堆自以为是的
: 理由,要严格管制都更”。
: 蔡正元说,台湾防灾都更要十分之九住户同意,是全世界最荒唐的标准,并说
: 将都更程序搞得复杂冗长的祸首,“就是民进党的姚文智、尤美女、田秋瑾”
: 。
: 蔡正元文末写道“日本人这么爱惜人命,台湾人却爱惜自私。台南灾情如果不
: 引以为戒,再有大地震,日本的建筑物没事,台湾呢?”
: (中时电子报)
作者: blaz (开花大叔)   2016-02-15 11:26:00
问题都是台湾贱商灌坪数灌太夸张,拿实坪换谁不要
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-02-15 11:27:00
1楼不要啊,因为会被换到楼上去价值不同也有同样换一楼,结果给你换到后栋不临大马路
作者: waijr (时差13HR)   2016-02-15 11:27:00
应该丈量实坪换实坪才公平
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2016-02-15 11:27:00
不要找建商办啊 自办都更就好了
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-02-15 11:29:00
可以贴钱换大一点坪数的 但就算换实坪 还是有人不要其实可以自办都更 不过难度更高 邻居更容易撕破脸
作者: peggyhao (绿绿der)   2016-02-15 11:29:00
时代不同建蔽容积率法定不一样 除非地点爆贵 或建商少分点 不然很难室内坪一换ㄧ 可以去了解一下
作者: mayjan   2016-02-15 11:30:00
菜正元的说法 应该可以参考?
作者: mayko (mayko)   2016-02-15 11:30:00
要看容积率吧..总不可能住三与商三都更后换的坪数一样
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-02-15 11:31:00
建商当然要赚啊 不然都更超麻烦...
作者: narcissus03 (往事并不如烟)   2016-02-15 11:31:00
如果拿实坪旧屋换新屋 请一楼去当建商看看
作者: waijr (时差13HR)   2016-02-15 11:32:00
说真的 同一个区域可能好几个大楼社区 屋况不同 有些屋况比
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-02-15 11:32:00
为什么台北自办都更例子很少? 因为没人想扮黑脸
作者: Acone (无力挽回的努力)   2016-02-15 11:33:00
都更要到90%不容易吧!以后标准能降吗?
作者: miayao417 (mia)   2016-02-15 11:33:00
嘟更都马伴随变更地目...要换坪绝对可以建商不给而已
作者: mar5566 (...)   2016-02-15 11:33:00
台湾的都更是为了防灾(X) 还是要炒房(O)
作者: mayjan   2016-02-15 11:33:00
地震一来房子倒了 自然就能都更了 这么简单的道理所以最好的方式 就是不要管他
作者: miayao417 (mia)   2016-02-15 11:34:00
建商摆明行贿官员就可以硬逼你陪我督羹,干麻多给妳钱
作者: narcissus03 (往事并不如烟)   2016-02-15 11:35:00
随便变更地目?? 别外行了好吗如果你说慈济轻易就能变更地目我还相信XD
作者: suck9527 (愚民克星)   2016-02-15 11:36:00
本来就该实坪换 你往上盖那么高还怕赚不够逆?
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:37:00
不实坪换 还有人帮建商讲话XD
作者: softstar0125 (软星星)   2016-02-15 11:37:00
最好是只有建商的问题...住户都想不出钱换新房
作者: peggyhao (绿绿der)   2016-02-15 11:37:00
你要不要先去了解一下什么是地目
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:38:00
原来新盖的大楼一定比 以前那年代小啊
作者: HYL (@EVERYWHERE)   2016-02-15 11:39:00
不喜欢建商给的比率,可以自费都更重建啊
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:39:00
...公设比不要讲都更都很赌烂了
作者: narcissus03 (往事并不如烟)   2016-02-15 11:39:00
不是帮建商讲话的问题 是很多人盲目以为可以换回实坪
作者: peggyhao (绿绿der)   2016-02-15 11:40:00
原屋的容积 跟现在法定容积差这么多 你以为要盖多少就盖
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:40:00
恩 那乔不拢原因是?
作者: narcissus03 (往事并不如烟)   2016-02-15 11:40:00
如果你自己去算一下容积率 社区自己去办都更就知道根本不可能换回实坪啊
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:41:00
像某楼说的就让他倒一倒啦 建商做不到自住户更难但你看近代精美的公设比 要不赌烂建商也很难
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2016-02-15 11:43:00
就让它倒啊 倒了人也死了问题就都没了
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:43:00
我们最早房子有温泉有游泳池,后来什么都没有的房子
作者: tllpp (PPP)   2016-02-15 11:43:00
文林苑案一堆政客把都更搞臭啦,现在慢慢等吧
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:44:00
公设比还比他高 房间外面不能站人的几块砖也硬算阳台可能外行人不够专业就会被这样搞吧
作者: peggyhao (绿绿der)   2016-02-15 11:45:00
光是同坪数新房子40坪 跟30年老房子 价值会一样吗? 更何况法规容积缩水 再加上公设跟成本 一堆还要不出钱一坪换一坪的是头去撞到吗?
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:46:00
我懂你意思了 但这样都更就是有难度
作者: peggyhao (绿绿der)   2016-02-15 11:47:00
超难 私有财产制度 配套不完善根本天方夜谭
作者: babyMclaren (test)   2016-02-15 11:48:00
但若补差额应该是最可行的方案新房子 坪数有几种选择 然后补差额
作者: peggyhao (绿绿der)   2016-02-15 11:50:00
就可惜很多人都是很贪心的 又或是只有房子没现金
作者: scarf   2016-02-15 11:50:00
住三225%实坪一换一根本做不到
作者: koko147 (心情电梯)   2016-02-15 11:50:00
卖不出去加价卖,建商用你的时间生活品质换他的利益何乐不为?
作者: kalaggpon (踩着我的痛说爱我)   2016-02-15 11:51:00
我家起家厝也在那,建商说嘟更完一坪上看一百多万。住户要多买可以也有打折?问题是,一坪一百多万是买三小??
作者: tllpp (PPP)   2016-02-15 11:52:00
买不掉也是建商要承担的风险啊卖这么好赚住户自己都更找人盖不就赚爽爽!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com