[问卦] 基础科学的cp值是否很低??

楼主: peter308 (pete)   2016-02-12 11:47:30
基础学科像 物理数学化学的cp值是否很低?
所以比较要求cp值的国家基础科学的发展就比较缓慢
因为养不活自己之外社会地位也不高
而且失败风险也大
为什么这些研究基础科学的人不想办法去把他们的研究智产化呢?
就是以后学校要教授你的理论或是实验必须付你版权(几块钱也好)
这样才能真正去保障这些基础研究学者不是????
有没有八卦???
作者: ta29 (nyo)   2016-02-12 11:48:00
智慧财产权早就过期了
作者: silentsky (台清交研究生征联谊)   2016-02-12 11:48:00
基础科学地位很高吧
作者: kitune (狐)   2016-02-12 11:49:00
看这问题就知道是文组的在废问
作者: therr (16R)   2016-02-12 11:49:00
应用来自基础好吗
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-02-12 11:49:00
因为讲求CP值所以科技被西方人屌打啊
作者: ECZEMA (加油!)   2016-02-12 11:50:00
有啊 基础科学的工业应用有智财 你是不是没申过专利?概念很难 claim 而且打官司要举证对方有用 也不容易
作者: doro0202 (Doro)   2016-02-12 11:51:00
这一点各大期刊组织做的很好啊~ 赚超大的。不过钱都不是写论文的人拿的,反到是要发表文章还要付他们钱 干
作者: pusufu (不苏胡˙灬˙)   2016-02-12 11:51:00
地位高 可是只有有成就的
作者: ZXCWS (两分铜币)   2016-02-12 11:54:00
做科学研究 不是科技应用 本来就不该以利润考量很多理论物理的东西 真的要实现应用可能都是50年才有可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com