任何看似偶然的社会暴乱事件，背后往往都有积压已深的矛盾。在港英八十年
代，那个香港高度成长，整个社会忙着揾钱的年代，香港人常常被台湾人取一
个外号叫“经济动物”，意思就是除了揾钱其它社会议题基本都不管。当然这
样讲其实是有点夸张，但港英八十年代，社会气氛比较和缓，而且言论、媒体
、文艺市场百家争鸣，成为华人世界唯一真正拥有言论自由的地方。
想想那个年代，如果砵兰街发生这样的鱼蛋档被取缔的案件，会有一堆人在旁
围观打抱不平吗？如果警察真的开了两枪，群众会觉得愤怒呢？还是耸耸肩说
“又是哪个浩南哥在那边跟警察过不去”呢？社会气氛和缓的时候，偶发的社
会事件并不会引起这样的喧然大波。而今天会有“鱼蛋革命”，说穿了还是回
归祖国的香港，已经有一些问题快要炸开锅。
为什么会有人帮鱼蛋档打抱不平？难道是广大香港市民热爱吃鱼蛋，到了不惜
牺牲流血的程度吗？当然不是。而是因为他们在鱼蛋档事件里面看到了自身的
问题。香港人现在最切身痛感的问题就是地产霸权。㓥房现象简直令全世界叹
为观止；而市区的租金霸权，不但消灭了摊贩，连很多在地半世纪以上，成了
市民集体记忆的老店家，也被租金霸权排挤得不得不下板歇业。取而代之的是
专做陆客的连锁成衣店、珠宝、大药房等。香港的闹区已经发展成香港人既无
法廉价消费，也无法餬口谋生的地方。
过去在港英、特区政府的默许之下，还有一些大排档能在市区的夹缝中躲躲闪
闪地生存，但是近几年来，握有租金霸权的地主，决定进一步压迫这些夹缝中
求生存的可怜人，要把他们赶走，以谋求店面利益的最大化。这些地主可以买
通食环、买通警察；甚至以中资为主力的闹区地主们，亦策动亲建制派的议员
们，去要求港府加紧对夜市的取缔（http://goo.gl/MzUBYz）。但港府的执法
是一秉至公的吗？恐怕也不是。缴贵租的店家，占骑楼、占马路，政府睁一只
眼闭一只眼；对于新界那些爆买的水货客，阻街、违警、喧哗，碍于中央的面
子港府也莫可奈何。但对于社会底层的摊贩，则是赶尽杀绝不留余地。
说穿了，鱼蛋革命的根源问题就是租金霸权。租金霸权让香港成为一个既不适
合港人居住，也不适合港人谋生的地方。
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《brian0314 (山中闲者)》之铭言：
: : 如题
: : 本鲁只知道这次事件导火线
: : 是警方取缔小贩
: : 中间不知发生什么
: : 警方就对空鸣枪
: : 目前还在对峙当中
: : 如果接下来没有明确的诉求
: : 来取得更多民众的支持
: : 民众的体力只会越来越差 人也越来越少
: : 不用多久大概就会被驱离
: : 有在场或知情的乡民可以说明一下吗
: : 香港加油！
: 根据我所知的资讯, 可能有错,
: 1. 食环署去小贩处扫场, 然后产生冲突
: 2. 之后他们报警, 警察到来, 先是用胡椒喷雾
: 3. 食环署把弄出的代志丢给警察, 警察到来之后, 拘捕部份的人, 包括
: 一个本土派政党的候选人, 把他抓上警车之后关灯
: 4. 防暴警察出动, 使用警棍殴打街上的人, 不少人打到流血
: 5. 之前雨伞革命时, 香港人都只张开雨伞没有反击, 任由他们打, 但这
: 次却有人开始投掷一些基本上不太能伤人的东西反击.
: 6. 有警察对空鸣枪, 然后拿枪指著市民, 被传媒直播拍到
: 7. 这样的画面就刺激了很多人刻意出来增援, 投掷警察的东西也由没有
: 杀伤力的东西变成玻璃樽, 在地上挖出的砖头等会受伤的东西, 似乎
: 有不少警察被送进医院. 有些落单的警察被抓到围殴.
: 8. 警察到处追人和围剿人, 开始有人想到用制造火路障的方式阻截追兵
: , 这方法被实验有效后, 似乎就一堆人开始到处效法.
: 9. 愤怒的民众开始向着警车投掷, 击破警车的玻璃和打中里面的人, 另
: 外因为第一次面对投掷武器, 有些防暴部队因为装备较重, 导致队形
: 被打散, 轻装的警察被掷中甚至血流披面.
: 10.在农历新年, 警力特别薄弱, 这是因为他们之前几天都在维持年宵市
: 场的秩序, 要管理花市, 再加上年初一的汇演巡游, 以及年初二的烟
: 花汇演, 刚好形成了警力的缺口. 所以这次爆发出来, 警察陷入了恐
: 慌.