Re: [新闻] 自行车道惹争议 预算暂搁置

楼主: evangelew (uwe)   2016-02-01 11:38:43
※ 引述《funkboy (petrucci)》之铭言:
: 这是去年11月25日的新闻,如果当时有人发这则,应该不少人会嘘议员砍预算,现在想想
: 一月初自行车道的预算幸亏有
: 砍6.99亿。不然一直做下去很可怕。当时交工处也挂保证不会塞XDD
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 自行车道惹争议 预算暂搁置
: 3.完整新闻内文:
: 交通局规画明年起至2019年,分4年进行自行车道建置计画,在松江、复兴南路建置自行
: 车路网。但计画缩减现有车道并拓宽人行道,恐加重北市尖峰时段交通负荷,议会昨审查
: 预算,多名议员质疑,要求暂搁置近8亿预算,待资料备齐后再审议。
: 为推广骑乘自行车,市长柯文哲大力推动自行车路网。交通局原计画11条路段改建自行车
: 道。编列总工程费15亿,今年先编8亿元预算,分成两期施工。
: 多名议员昨质疑,北市现有路幅狭窄,若建置自行车道,势必要缩减现有车道,影响交通
: 车流,恐怕又要造成北市塞车噩梦。
: 交工处长陈学台说,松江路与复兴南路西侧的自行车路网已在施工,评估后不会影响交通
: ,允诺尽快备齐资料供议员参考。
:
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://0rz.tw/nIRWw
:
做半套是最恐怖的...
为了自行车 增加自行车道,缩减汽车道等
其实是可以理解用意的
推动自行车代步,可节省能源、促进环保等
且可减少民众开车的意愿
塞车这问题 根本是都市发展到一个阶段
必然会发生的现象
哪可能一级城市尖峰时刻不塞车呢
诸如日本、美国、墨西哥等大城市
北京也塞的一踏糊涂
塞的比台北夸张
但现在自行车代步 在台北市并不是很方便
有许多路段还是要跟人车争道
且交通法规定义不明
导致自行车乱象
看U BIKE就知道
其实只要方便 很多民众是有意愿改骑自行车
以未来而言
改善自行车用路空间 绝对是正确方向
搭配大众交通工具的推广
现在停下来等于两边不讨好~~~
已造成 车道的缩减
自行车道改善的政绩也没显现出来...
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2016-02-01 11:39:00
台北市西区才有真正的脚踏车道 好好经营西区才是真的
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:41:00
看ubike使用率高就知道它有其市场 所以要搭配三横三纵
作者: illreal (现在是1:24唷)   2016-02-01 11:43:00
问题是为什么要在一级城市发展自行车...
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:43:00
让ubike有专用道骑 本来就是整套的 自行车道有它的需
作者: funkboy (petrucci)   2016-02-01 11:43:00
你要不要评估一下北部下雨的天数,像冬天下雨的时候使用
作者: funkboy (petrucci)   2016-02-01 11:44:00
率高??而且现在复兴北路,施工机具占据空间有限,完工之后是能改善多少?同样的事情在敦南自行车道就发生过,而且当时
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:46:00
如果ubike都没人骑当然不用盖 但ubike出租率不就摆在
作者: funkboy (petrucci)   2016-02-01 11:46:00
宽度只有2米
作者: funkboy (petrucci)   2016-02-01 11:47:00
盖当然可以,但是有必要在主要干道都拓到这么宽吗?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:47:00
如果没需求那ubike怎么那么多人在租?
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2016-02-01 11:47:00
郝龙斌盖的时候就被电到翻了
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-01 11:48:00
ubike跟自行车道是两件事....该不会有人天真到要用ubike解决塞车问题
作者: ct412133   2016-02-01 11:49:00
UBIKE跟自行车道跟台湾将来走向要发展自行车 都是一件事UBIKE的目的 是要培养人回去使用自行车
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-01 11:50:00
或许将来会有自行车出头天的那天 可能民国200年吧
作者: Rainbow5566 ( )   2016-02-01 11:50:00
ubike上星期根本没什么人骑 ,你只看天气好他时候根本呵呵
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:50:00
没自行车道 你要ubike骑哪里? 骑在马路上吗? 人行道是
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-01 11:51:00
Ubike的目的只是提供捷运下来短程 轻便的公共运而已
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:51:00
给人走的也不能骑啊 所以还是要专用道比较安全
作者: funkboy (petrucci)   2016-02-01 11:51:00
没有反对盖,但是有必要砍掉一个或是两个车道吗?
作者: ct412133   2016-02-01 11:51:00
观光 通勤 都是他的目标之一
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-01 11:52:00
所以现在没自行车道 骑哪里 别的县市没自行车?维护自己权力是好事 但是只想到自己 跟中国人没啥不
作者: ct412133   2016-02-01 11:54:00
这句话跟所有人讲都适用吧...不管哪个交通工具不都是优先想到自己我家旁要有捷运 天气好的时候我要骑自行车 天冷要开车
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-01 11:54:00
所以科P才会想做大数据分析看看哪一种是最大公约数
作者: ct412133   2016-02-01 11:55:00
哪个不是优先想到自己 但是自己被开刀 都很干
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:56:00
汽车本位主义的声音最大吧 不就是只想到自己 自行车友
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-01 11:56:00
很干归很干 但是大多数人还能够理解所谓公共利益
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:57:00
的行车安全不用顾吗?
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-01 11:57:00
只是为了Ubike盖自行车道 这种护航理由也太...
作者: ct412133   2016-02-01 11:58:00
不只是为了UBIKE吧 2016全球自行车大会在台北
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:58:00
就是别让自行车乱骑才要做自行车道 自行车跟汽机车撞
作者: loxlox (Feon)   2016-02-01 11:58:00
柯粉都这种水准 我就放心了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 11:59:00
到 死的绝对是自行车友
作者: taikonkimo (太公)   2016-02-01 11:59:00
这政策肯定对汽机车不友善 但行人脚踏车族呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com