[新闻] 世大运塞6千座位惹议 柯文哲挂保证OK

楼主: funkboy (petrucci)   2016-01-30 11:24:18
1.媒体来源:
三立
2.完整新闻标题:
大巨蛋换田径场!世大运塞6千座位惹议 柯文哲挂保证OK
3.完整新闻内文:
大巨蛋工程争议也影响到2017年台北世大运的举办,目前开闭幕场地将由大巨蛋移到台北
田径场举行,同时还要在场中央增设6千个座位,但是外界质疑有安全问题,体育局表示
设置都是参考韩国光州世大运,户外场地也有雨天备案,人在东京的柯文哲更回应绝对安
全第一。
记者:“2017年台北世大运开闭幕场地原本选在台北大巨蛋,但是大巨蛋工程争议不断,
现在场地改为台北田径场,预计在后方跑道区设置2千到6千个座位。”
国中田径队在操场上练习跑步,看看跑道上积水,真的很克难,这样能当世大运开幕场地
吗?现在更被质疑大巨蛋的4万观众席移到只有2万席的台北田径场,座位只剩一半, 新
增6千座位摆哪?
台北市体育局运动设施科长吴伟铭:“如果楼上的观众够的话,会在楼上观众席使用,我
们可能尽量会把选手,包括团员的部分安排在场中央区。”
6千个位子就摆在跑道延伸到草坪,这是有考究的,舞者在中央舞台上翩翩起舞,去年世
界大学运动会韩国光州开幕式,中间操场就是设计满座位,而且同样不是室内,跟台北田
径场十分类似。
台北市长柯文哲:“公安一定会用相同标准,那个是一个开阔的场地,下面没有停车场,
我想我们还是会用同样标准处理。”
远在东京的柯文哲也强调绝对安全第一,尽管位子问题克服了,体育局也有雨天备案,活
动要完美,柯市府想方设法 一一解决。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=121409
5.备注:
蓝媒已经没有什么好打的牌,硬拉台北田径场跟大巨蛋公安
比拟
作者: mithralin (工口)   2016-01-30 11:25:00
这不是几个月前才吵过,现在是没新闻报老调重弹了吗?
作者: pf775 (pf775)   2016-01-30 11:25:00
韩国人不意外
作者: wu0u4 (吃大便的狗)   2016-01-30 11:26:00
大巨蛋就没做好干嘛想像大巨蛋场地
作者: oicecnir (衡吧)   2016-01-30 11:26:00
世大运柯屁应该也很不爽要擦这个屁股..
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-01-30 11:26:00
擦郝龙斌留下来的烂摊子
作者: supersupport   2016-01-30 11:27:00
柯P的争议有80%都是媒体在演戏R
作者: OmegaWind (换季了)   2016-01-30 11:27:00
如果不响擦郝龙斌的屁股 当初就不要选
作者: NaouZ (W3ME)   2016-01-30 11:27:00
世大运在桃园
作者: VVizZ (我很穷)   2016-01-30 11:27:00
蚵粉只会擦屁股论 不想承担又干嘛选呢
作者: bigsun0709 (大太陽)   2016-01-30 11:28:00
跟大巨蛋商场比公安? 大巨蛋有问题要逃更难
作者: kuninaka   2016-01-30 11:28:00
三立不意外,统媒
作者: s81048112 (**********已加密)   2016-01-30 11:28:00
擦屁股不是承担? 柯黑万万岁
作者: puput (哈亚多)   2016-01-30 11:28:00
各种遗毒只是把那种8年遗毒论 改成 擦XX的屁股而已 还不是一样
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-01-30 11:30:00
KMT搞出来的要柯P解决?神逻辑
作者: superjim (中立观察家)   2016-01-30 11:30:00
要不是柯为了清算前朝而反大巨蛋 现在也不会这样y
作者: u3ker7f6 (对阿对阿对阿对阿对阿)   2016-01-30 11:30:00
不是不想承担 是不知道他妈的有办法烂成这样
作者: eddy13 (eddy)   2016-01-30 11:31:00
备案开始推了,远雄的态度才能不那么高傲。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-01-30 11:31:00
公安不解决 万一开幕当天崩塌 死的是几万人阿
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-01-30 11:31:00
不觉得赵腾熊是好东西 但也不觉得台湾有几个建筑物能
作者: superjim (中立观察家)   2016-01-30 11:31:00
不但有更好的地方比赛 台湾也可跃近国际舞台
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-01-30 11:32:00
禁的起北市政府对巨蛋的“公安”需求标准 台湾有几个建筑物能合格?光101的火灾人员疏散 就不可能合格 台湾最高的救火云车距离101的高度就差的远 何以能建安全的101??
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-01-30 11:33:00
要比烂?大家都很烂所以自己烂没关系?真是KMT逻辑
作者: HowWhy99 (Dream)   2016-01-30 11:33:00
superjim 反大巨蛋??? 到时候死人 你要不要出来负责
作者: ramDisk (这是一条不归路)   2016-01-30 11:34:00
大雄也说大巨蛋安全OK
作者: Rapper (Rapper)   2016-01-30 11:34:00
擦屁股不就是承担?某楼逻辑???
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-01-30 11:34:00
高雄85也一样 你用10楼的水救85楼的火吗
作者: tallboy329 (会不会管太多)   2016-01-30 11:34:00
你说ok就ok~~哪大巨蛋标准拿来一起比较
作者: HowWhy99 (Dream)   2016-01-30 11:35:00
大雄之前说没有拿给贿 然后突然又有了 这啥神逻辑
作者: NaouZ (W3ME)   2016-01-30 11:38:00
柯屁就不要邀功了, 赶快从悲惨台北移师到幸福高雄吧.
作者: SoFanCy (fancy)   2016-01-30 11:38:00
郝龙斌的问题,成为蓝狗的武器
作者: VVizZ (我很穷)   2016-01-30 11:38:00
支持蚵文哲2018参选新北 拯救新北
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:39:00
这新闻没有op吗?该场地也没被商场包围 出口更多 怕啥用巨蛋标准ok啊 举101的到底在想啥第一个101不是演唱会比赛场地 不会有几万人 再来高楼逃生是用几层楼一个安全空间 等人救援的 网络时代啦
作者: kevin05233 (kk)   2016-01-30 11:44:00
会有那么多人吗......到时后空一堆座位不是更难看....
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-01-30 11:45:00
有用流体力学来验证吗?如果有我就信XDD
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:45:00
k大说的反而是需要担心的 要像高雄能带动整个城市
作者: hihjk (hihjk)   2016-01-30 11:46:00
前几天才说公安优先 施盐自己??
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:46:00
那个可不简单喔 城市的投入度这要很努力这场地也是同样标准啊 可以继续监督喔
作者: secom ( )   2016-01-30 11:48:00
依大巨蛋的标准 101应该要用日本最安全的大楼来对照才对吧
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:49:00
101是有通过安全审查啦 不然目前他的疏散有啥问题这种高楼目前都不会要求人员疏散到地面 而是安全平台等待救援 不然几十楼的阶梯 要逃难怎逃 垂降设施可吗
作者: secom ( )   2016-01-30 11:51:00
所以台北田径场也应该用日本最安全的田径场来当标准
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:51:00
可以去参考国外高楼逃生机制
作者: secom ( )   2016-01-30 11:52:00
要是没有达到同样的安全 就把台北田径场拆掉
作者: NaouZ (W3ME)   2016-01-30 11:52:00
101 只要在 15 楼以上起火, 基本上就跟纽约双子星一样了,第一时间火没灭掉, 就是看着整栋烧掉或塌掉.
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:54:00
s大举个来看看吧 是啥标准大巨蛋市府就是拿日本标准来的 所以还有更严格?
作者: secom ( )   2016-01-30 11:57:00
对呀 所以现在台北田径场 就没有拿日本的来当标准了呀难不成台北田径场就不需要跟日本一样安全了喔?还是说 去大巨蛋才需要安全 去台北田径场就不需要安全了?
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 12:01:00
柯不是说了两个用同标准 不然现在是啥问题 内文看了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com