※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 《拒绝污染》台电深澳电厂拟扩建 居民抵制
: 2016-01-23
: 〔记者林欣汉／新北报导〕台电规划更新扩建深澳电厂，新电厂发电量将达到一百二十万
: 瓩，较旧厂增加三倍，而回馈金也会增加三倍，昨天举行座谈会，百余居民参与，不满电
: 厂将再污染地方，扬言抵制到底。
: 台电核能火力发电工程处长陈慰慈主持座谈，展现沟通诚意，但地方仍不买帐，痛斥：“
: 坚决反对这里再有电厂”、“多说无益”，最后无共识。
: 老树死、桌全灰 居民不欢迎电厂
: “电厂盖没几年，老树全死光！”居民说，衣服晾户外比不洗还脏，桌面总是一层灰，常
: 有人眼睛被黑烟熏到看眼科，想到就忍不住心酸，“拜托不要再盖在这里，移去别处。”
: 质疑不缺电又要盖电厂自相矛盾
其实老早就说要盖燃煤电厂没有这么容易
下面b大很认真说明脱硫几%
不过这边我想用反核朋友常说的"科学为何无法说服反核"
当地乡民对现在的政府环保法规上限都已经无法接受
就算你比法规严格那又如何？
多个几%，少个几%，对他们来讲本来就是无感
当然科学上少几%有意义
不过对人体伤害上，原本法规规定应该也不至于订定有害人体的标准
感受问题上，反正看到烟囱乡民就不爽了
管他少几%
这也是近年，从扁时代一直到后马时代电厂都很难"新建"的原因
原本深澳卡在运煤码头
新闻报导是说中间有很多利益纠葛
好不容易台电让步乔定了
事情解决了吗？
当地乡民还没乔好哩
: 由于核四已经封存，有居民当场建议，将电厂移到核四厂址内兴建，获得不少人鼓掌认同
: ；也有居民认为，台电才刚发布报告去年是“用电零成长”，核电厂全部除役也不会缺电
: ，却又要盖新火力发电厂，是自相矛盾。
其实台电的说法是新改建电厂都能如期完工的前提之下
经济持续恶化，才有可能不限电
否则备用容量率不过转正，也才个位数而已
法定可是15%，就连反核团体所支持的版本至少也要10%，两位数
这个新电厂当然有包含深澳电厂
少了三座核电厂，北部少两座，又在少了新的深澳
结果如何，我想大家都能想像
: 台电：新厂用煤量少 空污处理先进
: 陈慰慈提到，新电厂采用高效率燃煤机组，每度电发电过程产生的二氧化碳、用煤量较以
: 往减少约十二％，规划最先进空污处理技术，预计新电厂发电量将达到一百二十万瓩。
其实就算再减少，其实也对乡民没啥意义
就跟电磁波政府跟你说没事
还是有乡民会说自从基地台出现后有多少邻居得癌症
然而这种说法都没有经过统计验证
因为根本没有人知道基地台出现前后罹癌率到底上升多少
只听到王大妈得癌，李阿伯得癌，所以一切都是基地台的错一样
只要有烟囱在那边
乡民的理解就是会造成污染
除非你燃煤电厂有本事做到零排放，零污染
但是有可能吗？
不过有趣的是
其实乡民反而不会管他家二行程的老旧机车的危害
也不会在意二手烟三手菸对自身与家人的危害
选前民进党智库发表说只要按照台电新建改建电厂的期程，台湾必然不缺电
我不讲经济成长率的问题，也不说智库算法是否正确真的够用
光是"按台电期程"本身就是可遇不可求的事情了
今天这则新闻只是再次验证这个事实而已
限电又不只限我家，废气却只有邻近地区人在吸
"有可能损害权益"光是这点你就休想叫现代的台湾人善了
包含其他发电方式全部都是一样的逻辑被抗议
彰滨工业园区邻近一支风力发电风车被台电拆掉
原因何在？说太靠近工厂，噪音恼人
离岸风车被于渔民抗议，开渔船去施工现场抗议，原因是担心渔场被破坏
而核能何尝不是同样的问题？
学者说核电厂安全无虞，就被说是御用学者
科学事实上核电厂产生的背景辐射还比你照一次CT少太多，搞不好还比不上你吃一根香蕉
但有用吗？
看到核就要反啦
所以台电再次犯了同样的错误
试图以科学说服反对的民众
如果直接搞成每户每人一年补助四万，且电费零元，有免费的温水游泳池可利用
相信整个抗议声浪就会少掉一半以上
(家里有四个人，一年领16万元，比很多人年终还多了)
至少抗议的很多都不会是当地人，而是外地担心台湾环境或者是离乡打拼游子想保护故乡
这种事上演多少次了？
台电还无法学习吗？
(或者是台电玩太多次搞到没钱?)
: 此外，新深澳电厂卸煤码头会配合地方扩建深澳渔港的需求，将由蕃仔澳湾调整到深澳湾
: ，以减少对渔船行驶的影响，也不会设置灰塘，并建置密闭煤仓降低粉尘。
: 深澳火力发电厂于四十九年兴建启用，发电量四十万瓩，是台湾第一个采用高压高温再热
: 机组的火力电厂，因机组老旧发电效率低，于九十六年除役。
: 行政院于九十四年核定投资五百八十亿元，在深澳发电厂旧址更新扩建二部单机容量八十
: 万瓩燃煤机组，并于蕃仔澳湾设置卸煤码头供煤，预计一○二年运转，遭居民反对未兴建
: ，近年台电二度发包进行复转评估计画，但具体时程未确定。
乡亲啊，大家看看，一座电厂从民国94年到今天已经105年，超过11年还没盖好
台电预计似乎是114-115上线
整整盖超过二十年
现在又有人抗议
会不会盖超过二十年呢？
常常有人问台电盖一座电厂为啥要盖这么久
一定是贪污，想追加预算，想从中牟利
我不敢说没有这种人
但台湾民众的抗议是否也需要考量进去呢？
赖清德觉得铁道东移是对的事情
但是部分受影响的市民反对
赖清德可以因为他觉得是对的事情就硬干吗？
不行，所以铁道至今还躺在那里
你会说赖清德想贪污追加预算从中牟利？
就算说了信的人也是寥寥
但是台电因为是国营企业就是背负这些原罪
当然一堆老鼠屎我们也难怪人民印象不好
所以护航的人少
传诵谣言抹黑的人多
尤其电力工程又牵扯到极大利益
工程本身常常破百亿，甚至每年的回馈金都是块大饼
中间会出现什么光怪陆离的状况我想都可以想见
譬如有财团专门买财团民嘴干台电我想都不必意外
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/951883
: 5.备注:
: 核电政府不给用，火电百姓不给盖，未来当真要靠用爱发电了
: 另外内文充分证明台湾人真的一堆只看标题不看内文的人，核电厂除役不缺电那是要有
: 先决条件的，又不是什么都不做也不会缺电
其实你这样一杆子全部打翻也不太对
因为这些反深澳的人不见得反核
甚至不见得反火，只是不能盖在他家旁边而已
另外我想请问
未来电业民营化后，回馈金是由政府出还是由民间公司出？
虽然这个问题好像很笨
民间业者赚钱当然民间出啊
不过在台湾什么鬼事情都有可能发生
只要用一句"增加民间业者投资意愿"什么都可以解套了
到时候伤害的人又是谁呢？
另外一提，是说到底非要把电业民营化给财团赚饱饱才投资是什么逻辑呢？
至今我仍搞不懂
不过看到选前蓝绿极端和谐的在搞电业法修正案
我似乎好像懂了什么东西~~