直接了当表明立场!!
我反核.但我不反核四~
站在长久能源消耗的立场来看.核能是该被取代~
但还是要认清~短时间内(至少这10年~20年)尚未能有新能源能取代核能
核四启用不启用.就对我个人来说.好坏各半
启用了.至少电力提供短时间内不担心.但担心的是建造的过程和未来环保的问题
不启用.那大概就是要负担电价上涨.以及未来核123退役缺电的问题
私心是希望启用核四.但也要能加快找寻新的替代能源开发!!
但若不启用.倒是希望能转型成核能观光地点的型态!!
毕竟核能是这一两个世纪以来重要的电力来源
能够给未来的孩子认识这世纪重要的发现.了解他的力量和破坏其实也是重要的课程

那你知不支持核1-3延役?

我吹冷气 我反核

嘴砲发电就够啦

没零件了

反核四是因为那是国民党签的烂合约

反核 <= 选前 选后 => 支持核四 XD

台湾这种条件又要废核又要经济发展 根本矛盾

核四是谁停工的？

支持非核家园不是小英的政策? 现在不做何时要做

蔡总统支持盖完核四 又不想启用 当国库钱太多?

核四搞成今天这样绝对是DPP的责任

没核能又没替代能源，年轻人租屋又要多缴一些电费了

核四个人是赞成，只是马英九建的......看看桃机捷运

对小老百姓来说核四最大的问题是擅改设计跟施工不良疑虑

核四也有经过阿扁八年啊 难道不支持扁政府盖的核四?

桃捷好像被某日本烂包商搞到

核四在李登辉时代就就开始建了 噗～

我跟你相反 我反核四 不反核

我只想知道核一二三四 谁比较安全XDDDDDDDDDDDD

对人不对事愚民一堆

新科技的核四马上停用 旧科技核1-3现在还在用

开发观光+1 就叫“核坪公园”吧! 更要启用商转，毕竟各界砖家都说很安全，干净无污染的散热水还能变温泉会馆