直接了当表明立场!!
我反核.但我不反核四~
站在长久能源消耗的立场来看.核能是该被取代~
但还是要认清~短时间内(至少这10年~20年)尚未能有新能源能取代核能
核四启用不启用.就对我个人来说.好坏各半
启用了.至少电力提供短时间内不担心.但担心的是建造的过程和未来环保的问题
不启用.那大概就是要负担电价上涨.以及未来核123退役缺电的问题
私心是希望启用核四.但也要能加快找寻新的替代能源开发!!
但若不启用.倒是希望能转型成核能观光地点的型态!!
毕竟核能是这一两个世纪以来重要的电力来源
能够给未来的孩子认识这世纪重要的发现.了解他的力量和破坏其实也是重要的课程
作者: i376ers (你说呢?) 2016-01-18 11:49:00
我吹冷气 我反核
作者: sd09090 (河马阿河) 2016-01-18 11:50:00
没零件了
作者:
limitex (界王)
2016-01-18 11:50:00反核四是因为那是国民党签的烂合约
作者:
manlike ( )
2016-01-18 11:50:00反核 <= 选前 选后 => 支持核四 XD
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-18 11:50:00台湾这种条件又要废核又要经济发展 根本矛盾
作者:
manlike ( )
2016-01-18 11:51:00核四是谁停工的？
作者: kaku6 (kaku6) 2016-01-18 11:51:00
支持非核家园不是小英的政策? 现在不做何时要做
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-18 11:51:00核四搞成今天这样绝对是DPP的责任
作者:
todo0222 (Thanks anything)
2016-01-18 11:52:00没核能又没替代能源，年轻人租屋又要多缴一些电费了
作者:
abucat (阿布猫)
2016-01-18 11:52:00核四个人是赞成，只是马英九建的......看看桃机捷运
作者:
walhalla (walhalla)
2016-01-18 11:52:00对小老百姓来说核四最大的问题是擅改设计跟施工不良疑虑
核四也有经过阿扁八年啊 难道不支持扁政府盖的核四?
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-18 11:53:00桃捷好像被某日本烂包商搞到
作者:
manlike ( )
2016-01-18 11:54:00核四在李登辉时代就就开始建了 噗～
作者:
YMSH205 (^^)
2016-01-18 11:55:00我只想知道核一二三四 谁比较安全XDDDDDDDDDDDD
作者:
manlike ( )
2016-01-18 11:55:00对人不对事愚民一堆
作者: a125wind (a125wind) 2016-01-18 11:57:00
开发观光+1 就叫“核坪公园”吧! 更要启用商转，毕竟各界砖家都说很安全，干净无污染的散热水还能变温泉会馆