最近读到一篇 Science 的文章刚好在讲中国的言论审查机制，
作者是 Harvard 的 Gary King.
King, Gary, Jennifer Pan, and Margaret E Roberts. 2014. “
Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation
and participant observation,” Science, 345 (6199): 1-10. Copy at
http://j.mp/16Nvzge
基本上他们在中国论坛上申请一堆帐号去发文，然后用另外一组电脑收集
言论有没有被砍掉。 XD 研究方法很有趣。
中国的言论审查机制，他们的标准大致上是“限制集体行为”而不是“带风向”。
当然讲到关键字，例如六四天安门什么的会直接消失毫无疑问。
但是重点来了，这篇文章的摘要写说，
Our results offer rigorous support for the recent hypothesis that
criticisms of the state, its leaders, and their policies are
published, whereas posts about real-world events with collective
action potential are censored.
“我们的研究结果充分显示，对政府、领导以及政策的批评是可以发布的，
但是对于有造成集体行为可能的生活大事则会被封锁。”
所以为什么黄安、周子瑜都会一度被封锁，因为对某一特定人的集体关注，
算在判断准则里面该被封锁的一部分，“带风向”反而不是。
我想中共充分知道只要在事件一开始发酵期禁止讨论，不管后续再开放与否，
舆论效果都会大打折扣。只要人民没有集体意识，就好管。
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之铭言：
: 新闻最近都说黄安被中国封锁微勃跟留言。
: 蓝媒体人王尚智也帮趁说中国会好好修理黄安。
: 但是实际上，黄安在中国媒体眼中，是一个“过气没有知名度的艺人”，
: “打台独艺人而窜红”。
: 但是最近这三个月，黄安在中国的商演，却每月有20场以上。一场人民币14～15万。
: 台湾媒体都报导中国官方将要修理黄安，但事实上，只是安慰台湾脆弱的玻璃心。
: 有图为证：
: http://imgur.com/edit
: 除了一篇他回台湾被修理的那篇外，完全没有删除黄安的留言。
: 也就是中国官方政府，一面像似打黄安给台湾人看，但实际上，只有一两天热度。
: 面对黄安这样承认一个中国，就是中华人民共和国的艺人，中国官方并不会打压。
: 再者，子瑜解禁，似乎值得高兴。但是，需要了解这是子瑜拍片说承认“一个中国”后，
: 中国才宣布解禁，意涵着想要到中国赚钱，必须要承认一个中国原则。
: 没有公开表态的艺人，中国官方将借由黄安之流的打手，继续他的一个中国原则。
: 中国官方对于“一个中国等于中华人民共和国”的底线，是不会后退。
: 大家现在打黄安这只落水狗之余，甚至要想想中国的底线。
: 黄安事件，将不会是单一事件。之后恐到中国工作、商演。都需要经过中国的思想检查。