依照刑法第十条第四项第6款 以及过去实务所判
容貌毁损亦为重伤
更依照47台上1433:
上诉人以小刀刺伤被害人面部，既意在毁坏其容貌，即不能谓非有使人受重伤之故意。纵
因被害人竭力闪躲未致毁容，仍应以重伤未遂论处。
另依84台上6545:
使人受重伤，以使被害人成重伤结果为既遂。卷查，吴●●之左手腕虽遭砍断，但已作接
肢手术，该左手腕能否回复正常功能，攸关上诉人重伤行为系既遂或未遂之刑责。
且当下行为人对于小三确实是有毁容之故意，后仅依术后复原良好而论伤害罪，实在有违
过去实务判例。

阿扁上任之前党国时代任用的法官的判例没有参考价值 应予废弃

再过几十年，医疗进步到连死人都可以救活时候也不会大概有什么杀人罪了，按照鬼岛法官逻辑的话。

和解了 法官就轻轻放下了.....