台湾民智未开果然如此
只想学西方的自由 却没学到西方的法治科学
连警察长头发这种无知的言论也在悲愤
多少人把自由两字无限上纲 显示自己的下限
有人讲：女生能留长发，为何男生不行？
这凸显了男女平等的现实面 永远不可能齐头式平等
最明显的举例就是体能标准
男女一定不同 这就是现实 讲一堆话反驳的就是秀下限
讲的白马非马是是而非还自以为厉害
若要真的科学量化 其实也非常简单
体能标准就是依照性别年龄的平均来制定(除非你觉得这制度不好)
服装仪容 头发非常容易 调查全国男女头发平均长度来制定
不用调查我也知道女性的头发就是会比较长
你要硬说没有文献秀下限我也无所谓
反正近年来八卦版越来越一言堂 对一些是是而非的东西大发评论
事实上思想逻辑没几的能打
结论就是女生头发标准比男生长很合理
女性的头发比较长 是帮助女性不要脱离社会
毕竟脱下制服后 长发披肩 很多男生喜欢长头发的女生
让女性不要因为工作而太脱离社会期望
(若不是社会期望长头发 难整理 难保养 毫无好处 为啥一堆女生留？)
男性则正好相反
男性留长头发普遍不被大众接受
除了标新立异 就是哗众取宠
长头发实际上是会影响作战的 能不留就不留
乡民一方面爱笑国军作战能力低下 一方面又哭邀训练管理太严格 不自由 军国主义
军人和警察是最没资格取消服装仪容的单位 因为是战斗单位
多少史书记载纪律严明的重要性 服装仪容是象征纪律严明第一印象
假如又有人要我证明服装仪容与纪律的关系 我希望你别再秀下限了
情：男性头发长感官不好
订定服装仪容纪律印象比较好
理：女性头发规定比较长符合事实
长头发会增加作战风险
法：法官说 无违宪 符合大众利益
请乡民别再秀自己下限了