※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之铭言：
: 你是不是也该对自己订个下限？
: 你知道学名药之所以是学名药，它在专利法上与竞争法上的意义是什么吗？
: 你知道学名药原本就已经是法定垄断范围外的正常竞争关系吗？
: 你知道学名药的自由市场化与竞争正常化，对于没像你那么有钱的一般人的用药与健康
: 权益关系很大？
: 你想对学名药定药价下限进行反竞争处分的法律基础是什么？是创设超专利法与竞争法
: 的特殊国家法定次垄断？还是基于药商的宪法获利权保障，对人民的健康权加以侵害作为
: 正当理由？
: 你知道健保的药价黑洞不是用学名药定价化就可补得起来的吗？
: 你没听过Hatch-Waxman法案吗？
: 你真的是唸法律出身的吗？哎。
: https://www.facebook.com/leonardhuang/posts/10206948724469508
: 发展生技产业很好 但如果过度向药商倾斜 对民众的健康未必是好事
Hatch-Waxman法案只是简化和保障学名药的开发和生产
避免原厂用法规技术卡位阻挡学名药厂延续利润
这和已上市多年的学名药药价有什么关联性我实在看不太出来
另外 会定药价下限这种东西是因为现在的健保市场定价权完全掌握在健保局手上
这不是市场竞争机制
这不是市场竞争机制
这不是市场竞争机制
基本上健保局想订多少就订多少 药厂可以抗议 但是决定权是在健保局手上
所以才会出现0.1 0.3 0.76这种不到1块甚至于不到5角的价格
而这边看到的价格是健保局最后给付的价格
意思就是药厂如果要维持市场出货必须要低于这个价格
老实说健保价低于1块的药我实在没什么信心
低于0.5的除了少数几个品项我连试都不想试
这些价格过低的药品在扣掉制作打锭和包装的成本以及出货给通路的利润
我实在不知道这些东西生产的人要赚什么
所以健保局在几年前订出只要药厂有通过pic/s认证
可以保有裸锭1.5元 排装2元的最低价格保障
而现在蔡英文提出的提高药价下限
我认为指的就是提高这边健保局愿意给付的价格下限
这个价格到底该不该调?
药厂当然会说现在要通过pic/s认证、原料涨价、成本上升当然该涨
乡民会反问涨了就一定有好货吗? 还不是一样出一堆问题 市场机制当然不该涨
这就看每个人怎么想了
我是觉得花高价不见得能买到好东西没错 但是出低价却是保证一定买不到好东西
吃饭去 先这样了