补个新闻看看反核团体反应吧
〈非核就不能减碳？ 环团批荒谬〉
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151213000263-260102
首份完整的“国家能源开发政策评估报告”出炉，经济部评比我国能源发展政策，直指非
核整体表现最差，核能表现最好。对此，环保团体大呼“荒谬”，连最基本的核灾风险、
核废料等环境冲击都没有纳入评估项目，环团及社会大众都无法接受。
绿色公民行动联盟副祕书长洪申翰表示，这是一份很“荒谬”的报告，仔细去看报告，不
管是六大能源开发情境，还是三大冲击面向评估，竟然都无列入核能灾害、核废料等评估
项目，不但让环团困惑，也无法说服社会大众接受这一份报告书。
洪申翰指出，有关台湾要发展“再生能源”的积极程度、占多少比例，在这份报告中也完
全看不到，六大情境中没有把再生能源列入，只有核四是否运转、核一二三要不要延役，
是否扩大使用天然气等变因“排列组合”，也是完全避重就轻。
环团批评，整份报告的逻辑，可以用一句话解释：“非核就不能减碳”，塑造非核与减碳
的二元对立。洪申翰认为，因应对气候变迁，减碳手法有很多，并非只有核电一项，减碳
最有效的方法，就是节能及提高能源使用率，太阳能、地热都是好方法。
日前环保团体“德国看守协会（Germanwatch）公布全球气候变迁绩效指标排名，台湾名
列52名。洪申翰说，Germanwatch把核能列为高风险性质，且是糟糕的减碳手法，假设台
湾持续把核四当作减碳手法，没有看清楚评估的项目，“只会让台湾的排名更往后。”
台大大气系教授、妈妈监督核电厂联盟理事长徐光蓉说，捧核电、批非核是政府一贯的说
法，她日前赴巴黎气候峰会，听到世界各国领导人纷纷强调，“能源要转型，且要转型成
无碳的，没有人在谈核电”。她认为，百分之百的再生能源是未来必走的路，许多国家承
诺2050年要达标，最晚2100年也要达到，台湾无法置身事外。
徐光蓉举例，德国减碳和非核就不冲突，目标在2022年底前成为非核家园，也积极发展再
生能源，目前已占全国总发电量30％，另像丹麦也不要核电、法国也要降核电比例，削减
核电是世界趋势，台湾拥有比德国、日本还要好的太阳能，还有排名世界前十大的风场，
在新竹、彰化及澎湖，但却都自废武功，没有积极发展风力发电，十分遗憾。
=============================================================================
备注
说德国减碳与非核不冲突
德国是全世界第六大排碳国
使用高污染高排碳的褐煤
而法国的工业略输德国
但他的排碳量却仅多于小小的台湾一点
且全世界工业国除了德国外，全部都是继续使用核能，同时发展绿能，想方设法减碳
美国、法国、英国、中国、日本、韩国、波兰减碳、挺核与用绿不冲突
新竹与彰化已经插一堆风车了
至于澎湖，上次那个公民风力发电厂现在还要台电擦屁股
我其实不知道自废武功在哪？
尤其又有千只离岸风机计画
是要没风的地方也插满风车才叫不是自废武功吗？
另外
我个人也对于这份报告没有大量使用绿能情境也很不满
我想知道大量使用绿能会对GDP产生什么贡献XD