私法契约只要不违反公共秩序善良风俗或公共利益下，就一切合法谢谢指教。
用一堆"恐"根本是用来吓不懂的人，看来真的打的很痛才会如此。
另外合理怀疑那些批评牛奶加防蚊液的人，可能想要回收那些被退的牛奶。
因为厨余只要不是拿来喂猪，谁管你厨余加防蚊液或其他东西。
※ 引述《tws80531 (小小书僮)》之铭言：
: 秒退最重判3年！好市多流“报废鲜奶河”还倒掉信任
: http://www.ettoday.net/news/20151212/612003.htm#ixzz3u4KBQ9to
: 生活中心／综合报导
: 灭顶秒买秒退行动延烧，好市多（Costco）全台11间卖场几乎都受波及，台北3 间分店，
: 晚上报废大量林凤营，出现惊人鲜奶河，而业者基于服务，坚持退货机制概括承受损失，
: 但被倒掉的不只是鲜奶，还有通路与消费者间的信任关系。事实上，卖场可以拒绝退货，
: 因为秒退恐涉《刑法》间接毁损罪最高可处3年徒刑。
: 民众发起秒退行动，还强调不违法，受到部分法界人士支持，但也有律师认为，即使好市
: 多和会员之间已有契约明订，可以无条件退货，但此条款是建立在保护消费者权益的立场
: ；如果好市多认定，会员退货不完全基于维护会员的消费权益，可以拒绝退货，会员若仍
: 要求一定要给退，还可能涉及强制罪嫌。
: 推著一车一车林凤营鲜奶去退货，民众利用好市多无条件退货规定，进行秒买秒退灭顶行
: 动，真的不违法吗？律师林宪同认为，好市多可以对消费者提出刑法304条强制罪的告诉
: ，因为这些消费者显然不是在行使单纯的消费者权益保护。但也有律师指出，因为是厂商
: 自己愿意接受退货的，在这种情况之下也没有行为上的不法。
: 台北3间好市多分店，中午时刻货架就被扫空，大量被退货的鲜奶，晚间员工按照SOP进行
: 报销，卖场后方的水沟底下满是乳白色液体，出现惊人的鲜奶河，且还不是臭酸的，让网
: 友看了不禁揪心直呼“可怜的牛，牛奶被挤来倒水沟”呼吁可以拒买，但不可以浪费，“
: 不要搞到最后大卖场或者酪农不爽，不供应、不卖的时候再来后悔。”
: 其实被倒掉的不只这些新鲜的鲜奶，好市多出面表示，基于总公司对会员的服务精神，不
: 会因为秒退行动改变退货机制，决定概括承受，因为此次争议关键之一，就在于好市多和
: 其他量贩业者不同，消费者退货的商品并非退还厂商处理，而是只要消费者要退，无论完
: 整性都愿意协助退货。
: 至于是否全数吸收这笔损失，好市多并未解释双方的合约关系，可能还是必须承担部分损
: 失，也就是说，秒退行动，不但无法达到抵制顶新的诉求，还会破坏卖场“服务”机制。
: 消费者若不希望顶新产品出现在架上，应集结民应反应给通路商，或集体拒买，当多数消
: 费者意见一致，加上销量不佳，通路商自然就为因应市场机制下架该项商品。
: 同场加映，请好心人贴一下
: 扭曲的“秒退”？牛奶喷防蚊液称正义 网酸：想耍帅吧
: http://www.ettoday.net/news/20151212/612094.htm