http://world.yam.com/post.php?id=5147
这篇报导有比较多的叙述
你常看到明明没意义但又想装得很深奥的句子吗？加拿大一份最新研究指出，对这类句子
接受度高的人智商可能比较低。
#1
一份加拿大的报告显示，对心灵小语照单全收的人比较不聪明。
让你大翻白眼
QUARTZ、VOX、《电讯报》综合报导，你常常在网络上看到一些“心灵小语”时会大翻白
眼吗？如果你对这些“心灵小语”嗤之以鼻，恭喜你，这可能是因为你的智商比较高。最
近一份发表在《判断和决策期刊》上的报告，点出了这个现象。
加拿大滑铁卢大学心理学博士候选人佩尼库克(Gordon Pennycook)，带领团队研究出对
“心灵小语”照单全收的人比较不聪明。他们在研究报告中写道：
“那些对“心灵小语”接受度较高的受试者，在认知能力也就是口语、解决新问题还有
算术能力上比较差，对本体也比较容易感到困惑，(思考上)也会倾向阴谋论，这些人也比
较可能是宗教和超自然信仰的信徒，他们也比较容易支持另类疗法。”
#2
图为印度心灵大师乔普拉，他的著作充满励志格言，受到不少民众的支持。
看起来好深奥
佩尼库克团队发表的报告中用到“废话”(bullshit)这个词两百次，他们将“废话”定
义为用正确的语法结构组成一串没意义的流行语。佩尼库克写道：“因此，‘废话’和完
全没意义相比，是带有暗示性但并没有包含充足的意义或真理。”
为了做这个研究，研究人员从两个网站收集了大量的“废话”，其中一个是“新时代废
话生产器”，这个网站编写了大量看似有意义的字眼，另一个网站则是把印度心灵大师乔
普拉(Deepak Chopra)在Twitter上发表的句子拆解后重组成无意义的句子。
接受度越高 认知能力越低
之后，佩尼库克拿着蒐集到的“废话”去访问 280位滑铁卢大学的大学生，要他们依照
句子的深奥程度来分级，最深奥的句子是第五级，反之则是一级。他们发现平均下来这些
废话的深奥程度落在 2.6级，也就是落在“有点深奥”跟“满深奥”之间。然后研究人员
会请受试者做一系列认知能力测验，包含算术和口语测验，研究人员最后发现受试者的认
知能力和他们给句子的分级呈现负相关，也就是觉得句子越深奥越不是废话的人，认知能
力越低。
此外，其他类似的小规模测验也支持研究人员的论点，他们拿印度心灵大师乔普拉发表
的推文来给受试者评分，而乔普拉的推文又可分为一般传统的心灵小语，像是“淋湿的人
不害怕下雨”，还有平凡无奇的句子，像是“新生儿需要密切关注”。
#3
图为印度心灵大师乔普拉名言制作而成的图片。上面的名言写道：“我们透过自身存在的
镜子看到世界。”
越模糊越像大师
而佩尼库克也在访问中提到成为“心灵大师”的诀窍，他说最好的方法就是把很多流行
语挤在一起而且弄得很模糊。他说：“如果你单刀直入，同意你的人会喜欢你的话，不同
意你的人则相反，但如果你说的很模糊，人们会按照自己的心意去解读，如此一来每个人
都会喜欢你的话，只要你打到对的点。”
政坛、学术界都常见
佩尼库克的研究很有趣，而且也有研究价值，他的研究团队写道：“‘心灵小语’很常
见，(它们)用模糊暧昧的语句去掩盖它们的没意义，这在政治言论、行销甚至学术界都很
常见。”研究团队补充到，或许了解别人写下的‘心灵小语’可以帮助我们自己减少废话
。
备注:
有些句子意思清楚，但只是废话。
像“淋湿的人不害怕下雨”
有些句子到底是什么意思，可能连说的人自己都搞不清楚
金恒炜有次在正晶说了一段小故事
有次蒋公又再对信徒讲励志小语
“为天地立心，为生民立命” (出自张载，北宋理学家)
结果有一个人，好像是胡适
就吐草:要怎么为天地立心，你立给我看?
我讲结论:
如果在中国出生得早，
发废文也有机会成为理学家。
讲一些很模糊的句子，
也可能在几千年后成为预言大师。