Re: [新闻] 秒退林凤营灭顶 倒掉的不只是鲜奶

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-12-12 10:08:36
※ 引述《lenvalentine (Len)》之铭言:
: *如果政府能制止顶新,民众也不会这么气噗噗,用这么激烈的方式表达抗议。
: *我们除了在家看新闻知道判决结果,上网串联拒买顶新产品、服务,上街游行抗议,还有什么是我们能做的?要再想想。
: 别再说非洲小孩没得吃了
: 首先,你台湾人不吃不敢吃的东西,可不可以不要想往其他国家送,要送别人,再来,也要送有信誉的食品,不要借此再打坏台湾人的名声。
: 中国人都懂去国外买奶粉了
: 如果你还觉得顶新的东西能安心的吃,不妨去泡一杯三鹿奶粉漱漱口吧!
这类比不太恰当
林凤营的鲜乳被抵制是因为制作过程有问题吗? 不是嘛
抵制味全的原因就只是因为顶新持股。
是不是有很多人觉得林凤营的鲜乳没问题? 从销量看起来是这样没错
那你又怎么说这是台湾人不敢吃的东西?
从台人普遍的情况来看,大部分人绝对是认为这在浪费食物。
我完全不觉得有需要去为了浪费食物这部分进行解释。
作者: james732 (好人超)   2015-12-12 10:09:00
不过我对林凤营是否真的没问题抱持保留态度
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:10:00
对判决结果不爽 应该直接针对法官发声发动作
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:10:00
当初退林凤营就不是因为林凤营有问题...
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:10:00
那你可以提出让顶新痛 但又不浪费食物的实际方法吗
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2015-12-12 10:10:00
大家一直让味全有被害者形象只会帮味全搏得同情心而
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:11:00
对法官判决不满意 随便找个发泄出口 然后又要人家拍拍
作者: awwh (买卖mb/skrill)   2015-12-12 10:11:00
贫苦的人那么多 然后鲜奶被这样浪费 会有报应的
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-12-12 10:11:00
你觉得没问题那你要不要发起支持林凤营的活动看看
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:11:00
你可以去买给贫苦的人喝阿说的好像这些牛奶没被退 贫苦的人会喝到一样有点逻辑好不好
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-12-12 10:12:00
你没浪费食物非洲人有吃比较饱吗,ㄏ
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:12:00
退货的从没要你们这些坐着看的拍拍只要求你们不扯后腿就好
作者: loveluthien (浪牙天)   2015-12-12 10:13:00
黑心老板旗下,会有良心产品?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:13:00
味全有没有被害者形象很重要吗 本来就是要他亏损
作者: awwh (买卖mb/skrill)   2015-12-12 10:14:00
浪费食物还振振有词 现在的人怎么了....
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:14:00
只少打到顶新痛点 让她产品销售量减少你可以翻翻前面有人po 法国抗争一堆多人丢 怎不去教他浪
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-12-12 10:15:00
黑心老板有无毒食品 kmt底下也有良心候选人吗?
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:15:00
什么叫不要扯后腿? 不赞同缺德事是言论自由
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:15:00
费? 外国抗争就是高级 台湾就是暴民?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:15:00
没有逻辑的人在说浪费食物 这世界是怎么了
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:16:00
顶新有错 法官有错 不代表浪费食物可以完全合理化
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:16:00
"浪费" 表示你期望这食物被谁买走
作者: awwh (买卖mb/skrill)   2015-12-12 10:16:00
手法太粗暴 祝你们真的灭顶 灭不了 就只是暴殄天物 罪过
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:17:00
是哪个没逻辑的人口中的贫苦人?
作者: lenvalentine (Len)   2015-12-12 10:17:00
味全牛奶 坦白说 我不敢喝
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:17:00
那你告诉我他们报应在哪啊!!!!
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:17:00
玩负面的力量 别人不可以不认同吗?? 什么叫扯后腿
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-12-12 10:18:00
法要逼人民反 那就来反
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:18:00
报应在哪阿 告诉我!!!!
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:18:00
拿没有逻辑的话语去批评行动者 就叫做扯后腿你只要回答我 你希望这些"浪费"的食物被谁买走就好
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-12-12 10:19:00
每天7-11、全家报废的食物很多,awwh标准要一致啊
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:19:00
这些会买"浪费"的食物的人有因此买不到 喝不到吗?
作者: awwh (买卖mb/skrill)   2015-12-12 10:19:00
需要的人自然会买 不需要的人不会买 总比全部被倒入水沟里好
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:19:00
你的后腿是有多鲜美?
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:20:00
没去秒退前"假设"是5成放到过期报销好了 秒退后变8成
作者: ionchips (ION)   2015-12-12 10:21:00
觉得浪费不行的可以去Costo那里接退货人的鲜奶啊
作者: awwh (买卖mb/skrill)   2015-12-12 10:21:00
不用点我出来 乱比喻我懒得回应
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-12-12 10:21:00
如果报应立刻出现,台湾不会有黑心酱油、黑心油及污染
作者: ringtweety (tark)   2015-12-12 10:21:00
抵制不是就是打算浪费那些食品? 而秒退让顶新亏更多
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:21:00
知道自己逻辑不清 回应不了就好
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:21:00
那多出来的就是原来会被买走的 实际上就是浪费 有问题?
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-12-12 10:22:00
awwh不回只能说别人乱回应,怎知你的回应就不是乱回?
作者: ionchips (ION)   2015-12-12 10:22:00
反正Costo连空瓶都能退不是?
作者: mikejan (blythe)   2015-12-12 10:22:00
不只敢喝...喜欢喝林凤营的还真的不少.....
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:22:00
tony的假设是有问题的
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:22:00
至于你要用这种方式抵制那是你家的事
作者: awwh (买卖mb/skrill)   2015-12-12 10:22:00
你可以用一些理由试着合理化暴殄天物的行为 但事实只有一个
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:23:00
别人觉得浪费那也是他的事 就是这样 想做就去做
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:23:00
而秒退是否会使过期报废增加 是未知
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-12-12 10:23:00
是因为前面有人提报应顺便回的,不过这种信仰也是有
作者: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2015-12-12 10:23:00
酪农的奶转到其他制造者手上才是真不浪费
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2015-12-12 10:24:00
对一般人制约作用,但对慈善团体大弟子似乎制约就小了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:24:00
故 你不能这样说一定存在浪费
作者: dayno (zero)   2015-12-12 10:24:00
浓醇香有人爱吃,但我是绝不敢吃
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:24:00
如果你觉得这个行动对味全销售量有影响
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:25:00
玩负面力量 如果自己玩自己爽就是你家的事
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:25:00
那报废量就必须是增加 否则味全不会有感觉 因为没亏
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:25:00
那如果 你是指因为这活动导致林凤营不再有人买
作者: lenvalentine (Len)   2015-12-12 10:25:00
只是说明了 部分台湾人仍对顶新 味全食品 很有信心
作者: ringtweety (tark)   2015-12-12 10:25:00
总觉得有些人心态就是 我吃肉 但我没屠宰 我比较善良
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:26:00
那单纯呼吁不买的行动就属于浪费食物了
作者: awwh (买卖mb/skrill)   2015-12-12 10:26:00
在我看来这社会上最负面的力量 应该是手法粗暴的这群人
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:27:00
你看 现在甚至连"最负面的力量"都讲出来了你知道什么叫扯后腿了吗?但消耗的量是没有实质差别的以 希望这商品卖不出去 的角度来说 是浪费食物
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:28:00
{ 顶新有错 法官有错 } 我上面这样说 也在扯顶新后腿??
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:28:00
如果秒退前后没差别 那是去秒退心酸的吗...
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:28:00
但我不认为 不买 跟秒买秒退 再浪费上有啥差异
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2015-12-12 10:29:00
我也在扯法匠法官的后腿了吗?? XDDDDD
作者: adon0313   2015-12-12 10:29:00
去国外喝鲜奶 就知道台湾能喝的没三家
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:30:00
B没有一定比较多吧 他要怎么平白变出补的牛奶?
作者: mikejan (blythe)   2015-12-12 10:30:00
如果报废的量没比较多...那还干嘛搞秒退.....
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:31:00
因为A包含正常销售出去的量
作者: lenvalentine (Len)   2015-12-12 10:31:00
此讨论串快变量学题了
作者: etcover (SnoWolFabian)   2015-12-12 10:33:00
怪不得台湾和欧美国家有差距,之前欧盟国家抗议倒了多少奶,今年美国又倒了多少奶。反正你们也只是看结果嘛ZZ
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:35:00
合法合理抗议手段跟是在浪费食物这本就没有冲突的地方
作者: twoway (twoway)   2015-12-12 10:41:00
就美丽岛事件妨碍社会安宁同样的概念嘛
作者: d800117 (张小升)   2015-12-12 10:44:00
说浪费食物的有没有人性?顶新糟蹋台湾人的健康 只有costco会员才能退货 为台湾人民抵制顶新 说浪费食物的麻烦你先去办一张costco会员贴上来
作者: twoway (twoway)   2015-12-12 10:46:00
食物短缺就像气候变迁一样被各取所需地利用着民进党揹了多少年暴力党头衔,反顶新民众大概也得因浪费食物被雷劈几年
作者: lifehunter (垄天)   2015-12-12 10:50:00
吃屎吃那么多年了还怕被雷劈几年吗?
作者: kamichu (ichigo)   2015-12-12 11:04:00
验不出有问题 = 没问题 问题是检验的机制能验出多少东西
作者: minigg (miniGG)   2015-12-12 11:15:00
10年前谁认为清香油有问题?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-12-12 11:30:00
报应???什么叫报应???
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2015-12-12 11:32:00
对啊 不跟IS购买石油 也是浪费能源啊~
作者: air989989 (Bevis)   2015-12-12 11:45:00
楼上中肯,政府处理财团,出此下册

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com