本鲁的一些见解
抵制顶新旗下的食品，有人说好傻好天真，那清末那些推翻满清的烈士不就更傻更天真，我族烈士革命10几次才成功，也都是从一个点慢慢串联起来，我们还可以继续抵制顶新其他产品、服务。
多亏现代社会有媒体
虽然这方式不见得有效打击到顶新，但现在你抵制一家无良台商，每家媒体都给你报出来，特别又是选了一家美商通路，效果立现，全台湾人都在关注。台湾法院做不到的事情，你做到了。
*如果政府能制止顶新，民众也不会这么气噗噗，用这么激烈的方式表达抗议。
*我们除了在家看新闻知道判决结果，上网串联拒买顶新产品、服务，上街游行抗议，还有什么是我们能做的？要再想想。
别再说非洲小孩没得吃了
首先，你台湾人不吃不敢吃的东西，可不可以不要想往其他国家送，要送别人，再来，也要送有信誉的食品，不要借此再打坏台湾人的名声。
中国人都懂去国外买奶粉了
如果你还觉得顶新的东西能安心的吃，不妨去泡一杯三鹿奶粉漱漱口吧！
※ 引述《t77133562003 (我是一只山羊)》之铭言：
: 秒退林凤营灭顶 倒掉的不只是鲜奶 UDN
: 民众发起“秒买秒退”林凤营鲜奶活动，期望能抵制顶新，基于退货机制，好市多概括承受
: 。但消费者倒掉的不只是鲜奶，是零售通路与消费者间的信任关系。
: 全台抵制顶新行动延烧，一开始是有民众选择好市多（Costco）超市购买林凤营鲜乳后，戳
: 破封口铝箔再退货，将此举视为抵制顶新的活动，因为好市多坚持生鲜产品退货后必须销毁
: ，可以让味全公司有重大损失，并分享在网络上，引起行动发酵。
: 有量贩业者就表示，这次会引起这么大的争议，是因为退货机制的关系，消费者退货的商品
: ，大都是退还给厂商自行处理。
: 因此，争议关键之一在于好市多退货机制，根据好市多的回应，基于善意照顾消费者权益，
: 只要消费者认为购买的商品不符需求、不喜欢、买错，不管有无瑕疵或完整性，都愿意协助
: 办理退货。
: 消费者秒退林凤营，到底是由味全承担该笔损失，还是由好市多吸收，好市多并未解释中间
: 合约关系，也就是说，销毁的商品损失，可能好市多还是必须承担部分损失，不但无法达到
: 抵制顶新诉求，也破坏好市多基于服务消费者的机制。
: 零售通路业者仅提供管道给予消费者购买商品，有需求才有供给，消费者期望顶新旗下商品
: 不出现在架上，应该集结民意反应给通路商，或是集体不要购买该项商品，当大多数消费者
: 意见一致，基于销量不佳，通路商自然会因应市场机制下架该项商品。
: