Re: [新闻] 网友号召林凤营秒退行动 好市多:零星个案

楼主: natsugo (无銭优雅)   2015-12-10 10:00:18
☆前言☆
这次的事件,有点看法想与大家分享。
以"顶新"、"Costco"、"牛奶"为出发点;
政治什么的与其他黑心食品的本篇不会提到,谢谢。
首先,得感谢出来检举食用油品的人,由于他的检举,这第一枪,
把食安问题带到一个更大的层面,引起社会大众广泛的讨论与重视。
也感谢新闻媒体界的报导,因为他们的参与付出,
让一般人也可以有管道可以了解争议的起点与过程,
才得以让消息流通和让社会吹起食安的重视。
另外,也辛苦了法界的相关人士,让民众知道台湾的食安法规上的不足。
☆正文☆
本次Costco的林凤营鲜奶秒退事件,本人是属于理解但不会去做的立场。
就下面几个点与大家分享一下。
其一、为什么要在Costco进行林凤营退货?
因为Costco可以退啊,如果还有其他地方可以退,我想也有人会去做的。
就是因为没想到哪里可以退才选Costco啊。
其二、Costco卖场员工很无辜。
Costco卖场员工的确无辜,可是贵公司Costco可以退,这也是工作的内容之一。
做生意总会碰到澳洲来的客人,除非Costco开宗明义表示︰
敝公司不欢迎顾客秒买秒退林凤营。
其三、酪农很无辜。
但是我想买得安心、吃得放心!
乳品占营收比重不小,打蛇打七寸,不痛不痒只会变成笑话。
酪农业者的确无辜,可是对于顶新的食安疑虑,我们有更好的办法吗?
还请有远见思考成熟的朋友分享一下办法。
其四、林凤营事件得利者。
市场就这么大,有人吃亏就有人占便宜,这不是很自然的吗?
竞争可以拉开差距时,不是就要尽量拉开差距增加自己的获利?
如果顶新不买越南大幸福的油,会让其他家公司有机会得利吗?
不就是自己举球给别人杀。
其五、支持林凤营的朋友也许应该支持抵制顶新的秒买秒退。
如果没有抵制顶新会促销吗?
出处本板 #1MM_wQ2- (Gossiping)
http://i.imgur.com/Vg8vMCL.png
http://i.imgur.com/icrijQq.png
http://i.imgur.com/3v8NEge.png
http://i.imgur.com/vYf8kgx.png
http://i.imgur.com/HdVX1gI.png
抵制林凤营的人还得花时间与车资去抵制,给你们嘴巴酸酸还捡便宜不好吗?
这里有一群人无偿的为你们的特价努力耶,不支持一下吗?
其六、如果不抵制,我们对顶新食品安全有疑虑的人还能做什么?
说实话︰我真的不知道。
这也许不是最好的办法,但可能是没有办法的办法。
我想给我自己,
还有我的朋友、家人、长辈、下一代,一个没有食品安全疑虑的未来。
☆最后☆
这次就像student380所述的本板#1MQ5VPup (Gossiping)食品安全是要一步一步确立的,
目前的食安方面的法律虽不是完美,但我们可以一一的补上不及之处,
食品安全需要大家持续的关注、讨论与及努力
回到最初,如果顶新不与越南大幸福采购的话,
是否就不会有抵制的发生?抵制的人不用特地花时间到Costco?
特地去办张可能用不太到的会员卡?增加Costco员工额外的工作?
浪费珍贵的牛奶?浪费酪农的心血?其他的公司也没有得利的机会?
大家是否也不用浪费时间在这边讨论要不要抵制?
思虑不周之处还请见谅,谢谢大家。
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-10 10:01:00
这种只针对特定通路的抵制手法恕不苟同现在好市多祭出限购政策了,结果爽到其它通路
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:01:00
问题就在于COSTCO让你退是基于对消费者的好意不是让你来消费他的好意 拿来满足你对于灭顶行动的手段
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-10 10:02:00
结果只是把好市多玩残了,其它通路商在旁边爽到内伤
作者: cmbyts   2015-12-10 10:02:00
推文马上有员工出来护航XD
作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)   2015-12-10 10:02:00
别人灭顶行动还得经过你认同? 管真宽
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-12-10 10:03:00
林凤营被“秒买秒卖” 味全:不要浪费酪农心血
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-10 10:03:00
讲不过人家就说别人是护航是员工的红卫兵马上出现了XDD
作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)   2015-12-10 10:03:00
办法你想阿 当你还在键盘支持时 人家都已经付诸行动
作者: tsgd   2015-12-10 10:04:00
还要经过审核哦 真严格捏
作者: barry630621 (难笑)   2015-12-10 10:04:00
帮店家讲话就是员工护航
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-12-10 10:04:00
到底是消极抵制的大多数消费者比较聪明 还是ptt上万人响应一人到场的活动比较有用
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-10 10:05:00
要灭顶我支持,但爱贪小便宜滥用制度的心态是不能管?
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:05:00
你要玩残costco还没这么容易,少在那边护航
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-12-10 10:05:00
新闻会告诉你答案
作者: tsgd   2015-12-10 10:05:00
我认为都蛮有用的 没有谁比较高明谁就比较次等的问题我看你也推蛮多篇了 不需要硬是去区非谁高谁低
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:06:00
美国一堆不收费的卖场都承受得住相同的退货机制,你说收费
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-10 10:06:00
清玉ptt乡民本来就嫌贵又甜没在喝了。还真以为是为灭顶喔?
作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)   2015-12-10 10:06:00
这贪三小便宜了? 这样做的人有贪到啥便宜呀
作者: barry630621 (难笑)   2015-12-10 10:07:00
对某些无脑来说XD还真好用
作者: purplebfly (紫翔)   2015-12-10 10:08:00
costco选择跟无良食品商合作,是他自己的问题
作者: Marty (DNA探针)   2015-12-10 10:08:00
Costco不会有损失 一直拿Coscto出来挡干嘛啦?
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:08:00
这样不贪小便宜?第一句不就表明了吗 贪了COSTCO好心给客户的退费机制 便宜了 满足你灭顶的心态
作者: Marty (DNA探针)   2015-12-10 10:09:00
就跟你讲这是权利 是政策 跟好心、福利扯不上关系
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:10:00
是 不算好心 ㄧ个"方便"客户的政策 被钻漏洞 这样好点?
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:10:00
costco贪的是你退货时顺便多买些东西,还以为开店都佛心来的喔
作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)   2015-12-10 10:10:00
怪了? 这些人有把林凤营喝到剩没多少再退货吗?
作者: Marty (DNA探针)   2015-12-10 10:10:00
这也不是给方便 这是政策、是保证 这是写在入口招牌的
作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)   2015-12-10 10:11:00
这样做叫贪给顾客方便便宜 还真不懂逻辑在哪
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:11:00
工处理完前面的 你觉得这些多出的工作量和原本要退货的客人的时间成本是要给你浪费的?
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:12:00
你付费,按照它的政策走,变成贪小便宜?你东西一定都用建议售价买吧
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:13:00
是 我是按照 "正常"的政策考量走 而非有意图 钻漏洞
作者: Marty (DNA探针)   2015-12-10 10:13:00
Costco如果觉得这样会赔到钱 他可以选择不进货 双赢
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:14:00
我根本不鸟COSTCO 赚多少 我评论的是用非他本来的政策
作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)   2015-12-10 10:14:00
就是因为政府无作为 才会让魏某无罪
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:14:00
退货一小时处理十件,你拿整货柜去退也是一小时十件,哪里增加工作量?
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:15:00
你怎么不说那些退货的客人也是贪小便宜啊?那些人不贪小便宜,我还能多弄几车林凤营来退勒
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:16:00
当然一部分会 但我本身有买到瑕疵品 所以我不会说全部
作者: coo1ocean (00)   2015-12-10 10:16:00
秒退比拒买更能减少工作量耶 不用翻货架 不用扭密封盖
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:16:00
为什么那些人要钻漏洞害我增加退货的时间成本啊
作者: Marty (DNA探针)   2015-12-10 10:17:00
Costco如果觉得会占到时间 其他客户如果觉得反感可以建议Costco不要进货 大家都省事 三赢
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:18:00
你问营奶阿 退货的客人可能部分是钻漏洞 但行动退营奶
作者: coo1ocean (00)   2015-12-10 10:18:00
好事多都说没影响了 请键盘总裁安心
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:18:00
那要不要看多少人是在从事你口中的贪小便宜退货而不是瑕疵
作者: Marty (DNA探针)   2015-12-10 10:18:00
顶新可以让法官判他合法 那消费者也只能走合法的路抵制
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:19:00
键盘总裁别瞎操心了,行动发起人说问过也合规定
作者: Marty (DNA探针)   2015-12-10 10:19:00
大家都合法 那请键盘总裁宽心 大不了缺你一个不参与而已
作者: m21423 (WSH)   2015-12-10 10:19:00
蛆最爱依法行政 遇到自家人就转弯了
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:20:00
没有耶 我没有说不合规定或法律 您也甭操心了
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:20:00
跟你讲的钻漏洞八竿子打不著关系
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:21:00
原来合规定就是钻漏洞,想必阁下天天钻洞了反正在costco改政策前,就是合规定没问题,你那么紧张干嘛
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:23:00
利用法律、制度上的疏漏,游走于法律、制度边缘,企图谋取不法利益或从事有利于自己的行为刚查到的 阁下国文要加强喔合程序 和程序有疏漏是两码子的事情
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:25:00
规定定不全又不是不能改,你道德高成这样,建议你去感化一下魏董
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:25:00
罪大恶极 感化不了 现在不玩文字游戏 简单的说
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:26:00
况且costco 不知道可以这样玩吗?它都不怕了你帮它怕干蟆
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:26:00
我同义灭顶 不喝营奶 但我不支持政策钻漏洞的行为这不甘COSTCO这个商家的盈利问题 而是行动心态的问题
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:27:00
你消极抵制不买,跟他人积极下架,目的相同,手段不同罢了
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:28:00
是的 就是我不赞同这个型态的行动
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:28:00
你消极可能再多个二十年它还在那边
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:29:00
我觉得是原则问题 这点也不用用 预定去预想未来结果
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:30:00
不用去预想未来就继续喝,反正机率问题嘛,也不一定 中
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:31:00
不用在玩文字游戏 前面差不多冷了 我的原则就是不赞同这样心态的行动 你觉得认同你就去做 不用再浪费时间在回ㄧ些斗嘴的话
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:34:00
不赞同不要去做就好了,倒不用替他人及店家瞎操心了
作者: MASOMASO (MASO)   2015-12-10 10:35:00
ㄜ 我觉得你没看懂我不赞同的原因 你还是想想再回好了
作者: myrzr ( )   2015-12-10 10:45:00
你不赞同的点根本不是什么点,你想想再回好了
作者: kkman2 (kkman2)   2015-12-10 11:06:00
推推~~~
作者: angell543 (公民很忙)   2015-12-10 11:31:00
好市多会这样玩残?你当好市多是多玻璃啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com