※ 引述《Golf19 (19Golf)》之铭言：
: 皇帝大家是知道的 非常爽！
: 尤其不认真干耍废的 真要爽起来真不得了
: 但现在科技日新月异
: 很多东西皇帝有钱也买不到
: 拥有百亿资产的富豪
: 光放定存一年利息都破亿 钱非常的好花
: 究竟两相比较起来，谁会比较爽！？
: 有奢侈专家能出面分析吗？
钱vs权
似乎一直是大家讨论的话题
我觉得在比较之前，要先厘清权力是多大的权力
权力上至清朝皇帝，说什么都是绝对，那当然权>>>钱
下至日本天皇（也是皇，但没什么权力，顶多挥挥手，鞠鞠躬），这种不用说我想大家都
选钱
我们比较个比较务实的：美国总统vs比尔盖兹好了
我想选比尔盖兹的会远多过美国总统
总统权力固然大，还能发射核弹，也许可以推行特地政策让微软倒闭
但总统权力有其范围，美国总统出了美国，也只是路人甲
美金出了美国，大家抢着要
权力有其范围限制，钱没有
钱买不到的东西权力基本也买不到（当然前提是不是皇帝那种绝对的权力）
钱却可以解决很多问题
故结论：皇帝的权力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>钱>权

现在权力都有时限 就算美国总统世界第一权力 也最多八年

当民主国家的总统根本一点也不爽好吗

可是Frank 木下选择要权～ ˊ_>ˋ

反之当独裁国家的富豪也不会太爽 因为随时会被抄家

你要当普丁还是首富,在苏联当然是普丁

美国总统出了美国还是美国总统好吗？谁敢…

领地里的有钱人也是皇帝的资产之一。

谁敢? 布什都被丢鞋了你说谁敢老实讲当nba的球星都比当美国总统爽一百倍

皇帝干得不好 随时会被拖翻 不好玩吧还要处理大小事情 富豪自由自在 比较爽

比尔都被砸派了，丢鞋很严重吗？小孩子的心眼有钱人随时都会被绑票，我就不信谁敢绑美国总统

不敢绑 会直接被开枪而己 jfk 雷根 林肯表示..比尔被砸派是因为那人是专针对名人砸派的神经病....

你要不要说死了这些人最后改变了多少事，死了一个有钱人根本没人记得

问个问题?.....有权能不有钱吗

你举个反例告诉我好了权力至多就是少数有钱人的特权 反过来说就不成立

就说那些有钱人一直要搞权力是为了什么，什么比较重要呢？当然你不是有钱人怎会知道

豪洨，美国总统出了美国最好是路人甲