※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之铭言：
: : 政党票的八卦就是: (也许没八卦)
: : 先把没过5%的全部剔除后 有过5%的政党 来按照比例分配席次
: : 假设 DPP KMT XXX三党 在政党票得票为: 50:40:10
: : 你以为 DPP = 50/100 x N 席 KMT = 40/100 x N 席 对吧???
: : 本来是该这样子的 但是 错
: : 因为第三党XXX没有达到 5% 那10票全不算数
: : 所以正确结果是 DPP = 50/90 x N 席 KMT = 40/90 x N 席
: : 因为出现了第三政党造成的废票
: : DPP 平白增加了 50/90 - 50/100 = 50/900 x N 席
: : KMT 也平白增加了 40/90 - 40/100 = 40/900 x N 席
: : 所以 你投给没过5%的政党 = 把你的票撕成两半 半张投给DPP 半张投给KMT
: : 投给DPP的那半张会略大一点点点
: : 如果要投给没希望 5% 的党 那还你不如完全不要投票比较好
: : 否则是投给KMT半张的意思
: 1.光谱论:
: 民进党类似于欧洲保守主义的政党
: 既然是保守主义那就会有左派政党，以及其他较小型的民族主义政党需要
: 民族主义政党就台联，时代力量也是走这路线，台湾缺左派
: 也因为民进党是保守主义政党，所以一堆工作就要交由其他政党来做
: 2.以淘汰国民党论:
: 2.1.延续1.的讨论，因为民进党是保守主义政党，所以在不同位置上就需有政党平衡
: 假若那些位置没有政党，那国民党依然能跑到那些位置上
: 这就好比要不是全关联和国道收费员出来抗议，王如玄还是能以人权律师身分
: 占据左派的光谱，但劳团出来抗议后国民党在这块的正当性就没了
: 2.2.以战术论，区域立委76席，不分区34席，不分区的影响不大
: 反而最大影响是在区域立委，
: 而这次的主战场中的一级战场在新北，次一级战区在桃园台中两地
: (桃园台中市长都是民进党籍，若延续去年的余威大概也能拿下一些席次)
: 国民党会不会过半就看这三地了，
: 假若民进党在这三地就获得不错成绩，那么民进党就过半了
: 若民进党过半，那么再多一席也没差，
: 但那一席给第三势力却可以让第三势力做民进党不可能也没办法做的工作
: 增加国会多元性
: 结论:区域立委投民进党，若没民进党投第三势力，不分区投第三势力
政党票集中DPP，否则国会不过半
这逻辑有点怪。
照10月趋势民调，34席不分区，有四个政党可能过5%门槛:
民进党:国民党:亲民党:时代力量
37.5%:21.3%:7.2%:4.7%
席次会是，
民进党:国民党:亲民党:时代力量
18:10:4:2
泛绿:泛蓝=20:14
若时代力量刚好4%多，不到5%，则很可能是:
民进党:国民党:亲民党
19:11:4
泛绿:泛蓝=19:15
除非发生完全移转，时代力量一票都得不到，这样才会是
民进党:国民党:亲民党
20:10:4
泛绿:泛蓝=20:14
第三种情形很难出现，第二种情形却有可能发生。所以集中DPP后，很可能DPP只多一席，
却让泛蓝也多一席。整体看来泛绿反而少了一席。
所以DPP少一两席，国会就无法过半?
时代力量拿不到不分区，对泛绿有利？大家可以想想……
这是我之前PO过的，再重PO一次。
我心中的想法和观察，民进党要过半，重点绝不是不分区，而是要拼新北等关键选区。
目前有些第三势力的坚定支持者是不会改投两大党的。
要让反KMT势力最大化的最佳方法是:
1.坚定DPP支持者投DPP
2.坚定第三势力某小党支持者，投这小党
3.没特定政党取向，就是要KMT势力最小化:区域有DPP投DPP，没DPP投第三势力(不含亲民
，民国等)，政党票投给非泛蓝第三势力中最有希望跨过门槛的。
只要有一小党跨过5%，就是泛绿多1席。不会浪费3~4%的选票！
DPP政党票基本盘就是那样，鼓吹集中DPP，勉强多争取3%，只多了1席; 但却很可能也让
国民和亲民党也多1席。
这2席刚好就是某一很有机会的第三势力小党，因为刚好4%，而让出来的。
若投第三势力中最有机会的，可能只需多1%的人这样做，它马上多2席，泛绿马上多赢1席
。
前者努力集中，但结果是DPP和泛蓝各多1席，打平。
后者只要争取没有强烈政党倾向的人1~2%，泛绿马上多赢1席，KMT泛蓝少1席。
以上分析，提供大家参考！