说用更改考试方式可以翻转阶级的,
根本不知道大学生从过去到现在, 都是有钱人占优势吗?
我父母都有大学毕业,
以前详细问了一下, 大学同学的平均经济状况,
结论是大半同学的家境, 平均值应该有比现在高.
有老爸是将军的, 政府高官的(超多), 地方势力, 有名企业....
像阿扁那样的在他们班上居然"一个都没有", 可见这种人一直都是绝对性的少数.
(其实光台面上的政治人物是高学历的, 你看他们里面几个老爸是穷人?)
另外东京大学内部也有作过研究,
不论招生方式怎么变化, 高社经地位占的优势是不会变的.
只是可能笔试招的人中, 会考试的有钱人比较多.
面试招的, 会说话会找人准备资料的有钱人比较多.
阶级翻转在承平时期是几乎不可能的事, 因为有资源的会更保护自己有的资源.
连北欧这类国家贵族还是平均比一般人有钱,
台湾这几十年也只是把GDP从底往上推, 少数下层阶级可能超车到前面,
但几十年前大稻呈的地主或地方仕伸, 平均还是比一般人有钱的多.
(外省官是特例, 以前的外省公务员有几个能不贪的..)
所以与其说阶级翻转, 不如说要减低阶级差距,
提升基层薪水褔利,
为什么一定要低阶级的人活的像狗, 要拼命游到上流阶级才能过的像人.
那游不上去的人呢? 掉来来的人呢? 活该当狗?
不能所有阶级都活的像人吗? 这才是台湾社会面临的问题.

阿扁表示：

喔为什么总是会有这么欠嘘的言论阿

有钱人不读书也能活得好好的 惯老板却要高学历员工

连用"考试翻转阶级"这种事都开始有否定了吗

9.2讨厌阿扁 但说到教育就只能拿阿扁说嘴 真是又爱又恨

张荣发也是靠教育翻身阿 人家在当船员的时候也是拼命读书阿,蔡合城也是阿拼命读才有机会身价好几亿阿张钢维也是阿 在外面短暂打工两个月后发现还是得读书现在远航负责人连用"考试翻转阶级"这种万古不变定律都可以否定 我无法想像蔡英文当选台湾会变得怎么样只剩党派.

考试翻转阶级又如何 贾伯斯比尔有靠考试翻转阶级??

比尔盖兹读哈佛 谢谢 祖克伯好像也是名校

楼上的万古不变定律是一点杂音都没有呢 还是假装没听到?

对穷人来说 那就是教育最重要的目的

抱歉比尔贾伯斯都没读毕业耶

所以考试能翻转阶级对少部分人有效 就该逼大家都走这

对有钱人来说 教育变得怎样都没差 它们还可以出国对没钱的人来说 那是翻身的唯一办法

那是你自己在想 事实上人家就是在那边得到的多资源

郭台铭海洋工专 他会输考是让我翻转阶级?

张荣发怎么会特例 他代表的就是学习 考试对他的影响

对压要不要王永庆也来讲?

考试是能翻转阶级但那部是唯一途径

对没钱的人来说是

别忘了比尔妈妈和IBM董事有点交情 根本不是什么普通人

废掉联考那你也要想一个办法拔擢人才这是一个拔擢人才的制度跟有钱人有交集的富二代多的 但多少搞得跟比尔一样的进哈佛让他的眼界人脉大开是不争的事实很多付二代混一辈子也没比他老爸老妈有成就你认识的人不一样未来当然就不一样 这不是翻转这是什么

比尔盖兹贾伯斯马克放到哪 都会成功这些人不需要考试

成功是你事后看到的结果,事实上前面的经历对他影响很大

你没看到中间历练对他的影响 只会看结果

联考会迫害这种人才出现的机率

那就是外行人的认知 国民教育不该以考试为目的外行领导内行 非专业不尊重专业 凭错误认知妄下结论为何先进国家逐渐废除联考 连这都不去理解也是白说

到啥时代了b还在想读书翻转阶级xd现在的普遍理论是:读书可以让你理解你为何会是现在这样教育不是只为少数天才服务，更多是要替大多数弱者服务

联考制度对大多数不上不下的家庭比较有利，对有钱人当然

用最直观的角度，就是要能说服人去摇饮料扛水泥而不是去抢劫

没差，家长也不用太辛苦带小孩去面试干嘛的

读书这点 如果用现在多的多元入学只会扩大有钱人的优势这是第一点,第二点是多元入学的立意良善 但是配套没做好 很明显的实验下来是失败了要多元入学 先想好配套 没配套 别来稿补充:指考名额会被多元入学压缩补充:不多读的人多读几年 一样可以上好科系跟学校所以你以超会读书这点 没考虑他愿意花的时间成本 多花个两年三年重考名校 或医科愿意这样翻身的也不是没有从没有否认多元入学 前提 配套用好

你去看历年台大入学学生背景再来看看你可笑的理论