※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之铭言：
: 联考跟多＄入学比较，倒底联考哪里不好了？
: 联考是笔试成绩100%
: 多＄入学是笔试＋科展＋面试=100%
请问是有多少比例的人有机会去参加科展啊？
在联考时代，被派去参加科展的还不都是全班或全校最顶尖的那几个，
这些人唸书本来就强过大部分的同学，用哪种方法入学对这些人是有影响到哪？
: 联考不公平 →多＄入学有更公平吗？
: 联考升学压力大 →多＄入学就没有升学压力吗？
: 联考考试引导教学 →多＄入学就没有考试吗？
: 联考用标准答案洗脑→多＄入学就没有标准答案吗？
: 联考把人分等级 →多＄入学就没有把人分等级吗？
啊！既然都一样所以你觉得联考是有比多元入学好到哪？
把入学管道变窄就会比较公平？我才搞不懂为啥会有这种想法。
: 联考要补习 →多＄入学除了补学科，还要加补科展，这就不算补习吗？
: 何况公立学校根本没资源做科展，有人脉的学生，靠关系找教授当家
: 教补习科展，这样公平在哪？
怎么一直讲科展，是有多少科展？如果你是说才艺加分的部分，
也是要拿全市、全国性的比赛的名次这种才有用好吗，
能够在美术、音乐或什么科展比赛得奖，而功课又能顾好的人，本身的资质就相当优秀，
才艺大家都在补，为什么人家能参加比赛还得奖你拿不到？
还有别忘了，不管是补才艺或是做科展做到能得奖，
也代表这个人必须牺牲相当多用来唸书的时间，
若他成绩还能维持水准，这种人大学当然抢着要啊，
为什么入学时给他加点分数很过份？
更何况这种人一年根本没几个，有什么好担心的？
: 如果是连胜文，我只要靠关系找某大学教授，请他的研究助理把论文给我挂名
: 再找记者报导，说我连胜文是台湾之光，高中就发现癌症的新疗法，
: 面试前再请人去贿赂面试教授
: 保证录取台大医科
所以，多元入学都已经实行了十多年了，想必有一大堆学生是靠走后门入学的囉？
能否举几个例子来听听？这一定比揭发有多少大人物炒军宅还精彩啊，
究竟有多少学测成绩差人一截，在校成绩也一蹋糊涂，
也没有在什么竞赛得过奖，光靠面试作弊就能入学的？
我很好奇有多少教授会为了一个学生去赔上自己的学术地位和名誉的，
先不说若万一被揭发后还要面临接下来的法律问题，
大学入学资格的审核可不是单纯由一个教授负责，要把全系都打点好有那么容易？
而且到现在都还没人出来揭发过？
如果有能力打通所有关节，买通全系的教授，
怎么不干脆到美国名校去捐个钱洗个学历？还比较划算咧！
举连胜文联考落榜的例子其实和陈水扁三及贫户上台大一样，
他们两个都是极品中的极品，虽然一个是正面一个是负面，
但不能拿特例来当常例说嘴，
而连胜文其实就是一个很好的范例，他最后还不是到国外洗了一个好看的学历，
回国来还骗过了大部分人相当长的时间，直到他自己跳出来秀下限，
至于马英九呢？连战呢？怎么这种摆明的联考时代走后门的最佳案例大家都忘了？
不用说你看那精美的甲等特考的李庆系列，
这跟多元入学还是联考根本无关啊，
而是在党国统治时代当权人士滥用特权，而根本没有人敢去揭发，
相反现在有谁敢这么做，那就要冒着被媒体、网络追杀的风险，
所以所谓联考比较公平是不存在的。