昨天顶新案的彰院法官发表一篇声明，内容引用到辅大教授吴豪人的言论，
来为自己的"无罪推定"做辩解；
莫名其妙被拖下水的吴教授，于是发表了这样一篇文章:
http://tinyurl.com/oqyjzdw
*******************************************************
上午十点，准备前往教室授课，突然接到一通电话。
［请问是吴老师吗？我是Ｔ台记者，请问你有什么意见？”
（摸不著头脑的问题。对什么的意见？Ｔ台吗？）
“有什么意见？意见就是你们Ｔ台程度不是很好喔”
“阿，不不不，我是请问你对彰院法官在顶新判决引用您的说法有什么意见”
“有这种事？不过我还没看到判决书，没办法有什么意见”
然后就挂电话，赶快上课去。
第一直觉就是，GUANWOPISHI。耶稣主张神爱世人，
屠图大主教也引用，希特勒也引用。
连马英九都说过人权治国了呢，台权会因此就得帮他背书吗？
但是仔细想想，人家彰院法官引用的那一段话，的确是我针对法官们的呼吁。
所以，T台来问意见其实也说得通。
但是私立大学的老师很可怜，课很多很忙。总算上完了，
又接到不具名匿名ｅｍａｉｌ，主旨是：“ 同意顶新无罪的判决吗????”
“无 教授:彰化合意挺法官判决书中引述你的话~~~~
你说形塑诉讼基本精神是~~无罪推定~~不适给社会一哥交代~~~????????
请问喝黑油洗肾肝病癌症~~~~你怎么给交代?????”
（不是乱码，原文如此）
这些都要我交代阿？
（同时，突然陷入一种“原来老子是最高法院”的幻境。）
现在忙着看完管路王光禄猎枪案的判决书，明天还得去中研院台史所报告，
谁有时间给你这个脑袋乱码的家伙什么交代。
何况，我什么时候说过无罪推定很重要？我说的是：无罪推定是刑法的生命！！！！
（四个惊叹号送给你）就算被告是国人皆曰杀的混蛋也适用。
如果台湾的所有法官们面对所有被告们，都以无罪推定为基础进行判决，
冤案必将大幅减少，趋近于正义。而，只讲究“给社会一个交代”的想法，
如果成为全民共识，司法权就可以废掉了。
当然，有对象选择性的无罪推定，绝对不是无罪推定。
本案是否选择性无罪推定，如果能举证成功，当然就应该推翻。
但是重点在于，“可以容忍有罪推定导致的冤案”，
与“不能忍受无罪推定导致的错案（如果被证明是错案的话）”，
这两者对现代人权与司法的认识是一脉相通的，都是包公的水准。
甘于停留在这种水准的人，可以去打造狗头铡，或者投票给政客帮你打造。
总归一句话。如果说，转型正义是全民共享的“constitutional moment”，
顶新案初审判决引发的社会轩然大波就是全民共享的“judicial moment”。
司法系统、立法系统、选出这等立委货色的选民结构、
允许跨国资本到处砸钱打死商业伦理的政党与政治系统，
都是我们应该好好检验的对象。
*****************************************************************
我觉得这篇写得很好，可以让人反思。