楼主:
urmysoso (>///<)
2015-12-03 13:43:101.媒体来源:
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-03/67493
newtalk
2.完整新闻标题:
顶新油检验有问题？食药署驳：复验仍超标
3.完整新闻内文:
针对顶新案宣判无罪一事，因为法院认为，检方当时以快筛法确认总极性化合物超标，不符规定，因此不采用。不过，食药署反驳指出，该快筛法早已采行在案，且食药署事后还以公告方法检验一遍，结果仍为39.7%，与原本的40%差异不大。
针对近日顶新案一审宣判无罪，外界指称与《食品安全卫生管理法》未管制原料油有关。但食药署强调，彰化地方法院发函给食药署，要求提供所管“原料油”之卫生标准供参，食药署回复彰化地方法院的说明即是，“凡进入食用油脂加工厂中供为精炼或再加工用之油脂原料，依源头管理原则，自原料端开始，即应符合源头农政管理机关良好农畜禽之养殖、屠宰、卫生检查等动物之产品，始能进入食品加工生产链。”
食药署指出，进入食品加工生产链后的原料来源及其卫生安全，则应符合《食安法》之规定，使用非供人食用且不符合食安法之原料来源所生产的油脂，例如：饲料油、皮革油、回收油等，无论该油脂或再经进一步精炼后之油脂检验结果如何，均不得供为食用，亦不得贩售或续供为食品业之加工制造。
至于顶新油品检验总极性化合物含量采快筛检验方法，遭法院认为与政府公告的检验方法不同，且经法院请食品工业研究所检验后，发现并未超标；食药署则反驳，经过评估，确认该快筛方法与公告之“食用油脂中总极性化合物之检验方法”相当，且该筛检技术已于食药署2011年12月发行之“油炸油安全管理简易手册”采行在案。
食药署也强调，针对彰化县卫生局于2014年10月24日送验顶新争议油品快筛结果为40%，另再以公告方法检验确认结果为39.7%，两者并无明显差异。
针对检验结果，彰化地检署也说，油品检验并非只迳以快筛法认定，实际上，仍有经食药署复验确认。检方也质疑，食品工业研究所朱燕华实验室出具之检验报告并未经食药署认证，彰化地院却以此未经认证的检验报告推翻食药署的正式检验报告，“试问，究竟是谁的检验方法草率？”
根据“油炸油安全管理简易手册”，餐饮业油炸油之管理应以总极性化合物作为判定依据，当油炸油总极性化合物含量达25%以上时，不得再予使用，应全部更换新油。其中也写明， 以快速检测仪器测定油炸油总极性化合物含量后，若达25%以上，会再采取样品，以AOCS (ISO 8420)方法测定样品总极性化合物含量，再判断是否合格。
所以到底是？？？？
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-12-03 13:43:00
干
作者:
tml7415 (演員)
2014-12-03 13:43:00无罪无罪 ...
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-12-03 13:44:00
超标还无罪
作者:
waijr (时差13HR)
2015-12-03 13:44:00食药署不要民粹....法官最大 国赔吧
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-12-03 13:45:00怎么现在才讲? 法官判决书都说重验合乎规定耶
作者:
simata (gogogo)
2015-12-03 13:45:00星星炒房术 仙女房中术 地沟油精炼术 法律遮羞术 KMTMagic
作者:
f124 (....)
2015-12-03 13:45:00反正都在助选 1/16让你们全部下架
作者: BigLarry (鸡腿人人都喜欢!!!) 2015-12-03 13:46:00
换党执政后 可以把魏服部清洗一遍吗
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-03 13:46:00不就跟你说法官真的有问题啊...大家都在宁愿相信法官
食药署说食品工业研究所朱燕华实验室的报告未经过认证
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-12-03 13:47:00这隐含的意义是所谓的"原料油"根本就是四处回收来的
作者:
vcx530 (vcx530)
2015-12-03 13:47:00法官没渎职吗？
作者:
Szss (Not yet)
2015-12-03 13:47:00法官文组的啊 总级性看油整体概况 层析只能针对已知定量啊
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-12-03 13:48:00挖 那当天判决底下带风向狂批检察官的人裤子穿了吗?
作者: MacOSX10 2015-12-03 13:48:00
食药署有验法官的脑袋吗
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-12-03 13:48:00地方法院再出来坦啊 看你多会坦= =
作者:
Shift2 (小老鼠)
2015-12-03 13:48:00阿不是说油本身检验合格
作者:
Szss (Not yet)
2015-12-03 13:49:00两种方法看的面相不一样 竟然说层析比较准确 够蠢
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-12-03 13:49:00给楼上 因为这样才能得到"原料油检验合格"的结果啊
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-03 13:49:00linceass 检察官固然有问题但是问题法官真的问题很多那天洗风向的根本都是法官派的啊
作者: samule (读老子的心得--深入浅出) 2015-12-03 13:52:00
$$$$：程序正义啦..
作者: stta 2015-12-03 13:53:00
突然想笑...= =
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-03 13:53:00程序正义:$$$$$
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-12-03 13:54:00
蛆蛆脸被打歪了
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-12-03 13:54:00食药鼠恶名外 我不敢要你们的报告当証据...
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-12-03 13:56:00但法官不取正途而信偏方的心态,跟大幸福不取偏方的正派到底是不是同一位法官?? 让我继续看下去
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-12-03 13:58:00彰化法院：我想你们不懂我的程序正义！
作者:
ritanini (就是那个光)
2015-12-03 13:58:00但那批原料油是“油炸油”吗？为何适用油炸油的管理法规
作者:
simata (gogogo)
2015-12-03 13:58:00星星炒房术 仙女房中术 地沟油精炼术 法律遮羞术 KMTMagic
作者: Hooz (胡子) 2015-12-03 14:00:00
法官说无罪 笑人民是白痴
作者:
ritanini (就是那个光)
2015-12-03 14:00:00可见食药署并无管理原料油之规定与标准，他们本身也想规避管理监督不周的责任吧
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2015-12-03 14:04:00有钱有过 没钱超标
作者:
ritanini (就是那个光)
2015-12-03 14:05:00这跟八仙案的新北市政府不觉得似曾相识吗?KMT政府的原则就是火不要烧到自己身上就好了!然后装成路人跟民众一起对厂商砸石头
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-12-03 14:08:00彰化地院的法官...难不成全是...
管你超标多少 不能证明人体受害 就什么垃圾 都无罪？
作者:
dian9 (点点)
2015-12-03 14:12:00@@.....
作者:
beavis77 (驹外杉筱舟渡岚)
2015-12-03 14:16:00食品工业研究所是怎样个验法验到无超标?
作者:
rayonwu (皂丝)
2015-12-03 14:17:00超标还无罪 食药署你在混吃等死吗?
食品安全卫生管理法中的食品定义:指供人饮食或咀嚼之产品及其原料。所以应该是包含原料油,并不是只规范成品而无规范原料.
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-12-03 14:18:00超什么标啦，你可以证明人体食用有害吗
作者:
sparta40 (该死的斯巴达)
2015-12-03 14:22:00KMT:不管怎么样都无罪拉~ 泄泄指教 ^__^
作者: nomimono (饮料) 2015-12-03 14:23:00
别演了 食药属也是门神
作者: w76530 2015-12-03 14:28:00
法律人:我说程序正义就是程序正义，你拿我没辄
作者:
souter (舒特)
2015-12-03 14:31:00演给689.2看而已，为了选举，干！
作者: sinceDay 2015-12-03 14:33:00
法官若不适任，有什么解决方法吗？
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-12-03 14:37:00卫福部食药署食品组副组长薛复琴也帮着顶新说话
作者:
pj721911 (pj721911)
2015-12-03 14:37:00食安出包超多次，可是署长都不换，背景是多硬
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-12-03 15:36:00要不要先查察彰化法院算了...
作者:
okah (lulala)
2015-12-03 15:39:00操 找个民间研究室推翻食药署检验结果??
作者:
sheilala (sheilala)
2015-12-03 15:41:00法律系的都不见了 不是很会判决书治国？
作者: mopigou (mopi) 2015-12-03 15:41:00
法官是神,你敢嘴?
作者: silstone (151354) 2015-12-03 15:48:00
要证明对人体有害XDDDDDDDDD
检方证明源头的原料有问题 法官却要检方证明对人体有害天大的笑话