有点小想法 以一个民众的角度
※ 引述《midnightsnow ()》之铭言：
: 之前，有参与都发局&文资团体之间的讨论会
: 把一些资讯与大家分享一下。
: 不过在正文开始前，先小小吐槽一下
: **************************************
: : 5.备注:
: : 既然是古蹟 就不能任意移动 就像头脑搬家再组回去不算杀人吗???
: : 真是太可恶啦!!! 文化杀手!!!
: 历史建筑，不是古蹟。三井仓库是历史建筑，但非古蹟。
: 两者的认定标准，小弟我没学过，不清楚。 但两者的待遇是有差的。
: 古蹟，当然是不能动、不可改；
: 但是历史建筑【可以修缮、改动】，只要提出申请，政府通过就可以。
: 像：台北的剥皮寮历史街区、华西街等艋舺地区；迪化街&整个大稻埕地区；
: 齐东街日治宿舍建筑群...等都是历史建筑。
古蹟除了因国防安全或国家重大建设 不得迁移或拆除
历史建筑则无规定 就法律上审议通过 移筑也是维护方法之一
: 这当初是为了让历史建筑可以活化，不是放在那边让时光渐渐老化。
: 让人们可以跟这些建物重新有所互动。
没错 历史建筑登录后 政府没积极做为
三井仓库只是在那养蚊子而已
怎么养蚊子的时候没看到文资团体出来抗议要活化呢？等要移筑时才在那抗议不该迁移?
: ***************************************
: 再来介绍三井仓库&说说该被保存、不该被移走的理由。
: 三井仓库，是日治时期三井株式会社的仓库。其历史意义有很多且听在下一一道来。
: 一、产业：
: 三井株式会社在日治时期是台湾相当大的公司。除了军工、重工产业，
: 其他生活百业：煤、糖、茶、樟脑，他们都有所涉略。而三井仓库是台北现存唯一的
: 三井株式会社的建物，算是这曾经的企业在台北的象征。
同意 三井是台湾日治时期产业史上的重要企业 就这点三井仓库有一定的地位 代表台湾
在日本统治时期产业发展的一个象征
: 二、原住民：(讨论当天有研究台北原住民历史的研究者到场)
: 三井株式会社跟日本殖民政府关系相当好。当时位于现今万隆、景美、木栅、新店等处
的
: 原住民，是泰雅族 大豹社群&雷里社群。日本政府得到这两个社群 在上述这些地方的
土
: 地后(怎么得到 没说不清楚，但听起来很糟)，将土地交给三井。于是这边的林木便被
砍?
: 做樟脑&其他木料，土地则是种茶。
这点我真的觉得有点牵强 没必要为了自己的乡愁连结到那么远的地方
三井仓库与泰雅族那块地说真的没很大的关系
台湾的樟脑生产 也不只有那块地
三井在樟脑业务上最主要的还是在外销的部分
其他业务上 三井在台湾也可说是包山包海
就樟脑而言
仓库的连结应该是附近的专卖局
三井是后期樟脑海外销售的唯一机构
樟脑在专卖局工厂分装完后 是否是送到三井仓库?如何运送到基隆?这些才应该是三井仓
库的历史价值吧？
: 三、建筑：
: 三井仓库因为是紧靠铁轨的仓库。前方面对大马路，背面就是铁轨，
: 两面山墙很难得都是"正面"，都有许多装饰&三井的图徽。
: 另外面对马路这侧，它有骑楼。这在日本建筑师眼中是很奇特的。因为日本以前并无骑
楼
: 的想法。对他们而言，居然把私有空间提供出作为公共空间使用，是很特别的。而这正
是
: 台湾建筑因应台湾气候&社会民情而出现的特色。这栋日本建筑也受此影响而改变。
同意 移筑时这些都应该保留其原样 要好好监督之
: 四、位置：(不能迁的重点在这)
: 如前述，三井仓库当年前为马路、后为铁路、正对台北邮便局、左前&右前就是进入现
今
: 城中区(当时的京町、大和町、本町...等，日本人聚集区)的路口。
: 仓库当初坐落于此，是有原因的。
: 三井仓库，当初并非仅此一栋。当时它的东侧一排(今日是其他老房子)也都是其他企业
的
: 仓库，只是在过去这70年都一栋栋拆掉了。而三井不但是仅存一栋，还是当时的第一栋
。
: 这一整排，最靠近北门的就是三井仓库。
: 当时，北门因缘际会下，被保留下来。两旁城墙、瓮城、护城河都没了。这独一座城门
: 被殖民政府规划成圆环，道路环绕这它。东南是台北邮便局(现今邮政总局、古蹟)、西
北
: 是铁道部(现在在维修，古蹟)，而它的东北面就是铁路&三井仓库。随铁路而北上，在
这
: 边第一眼就会先看到三井仓库。三井仓库能得到如此好的位置，正如前述它与殖民政府
: 关系良好。
: 这些就是不能迁移的理由。如果移了，三井仓库本身象征的商贸、政商关系、铁路位置
: 也就都没了。
请问现在仓库在那有彰显出他位置的重要性吗？ 每次经过只看到破旧封闭的建筑
三井仓库目前是死的 感受不到他与台北的脉络与关系 是一栋弥漫在汽机车通行烟灰中的
废墟 其价值完全没被彰显
假若 文资学者与专家 保存团体 能够关注在仓库在都市计划后 如何活用 彰显价值 连
结地方脉络 我想 移筑70米比当废墟好很多吧？
: 另外，当时几位学者&文资前辈也说了他们的想法：
: 当年林安泰古厝，也是迁移。但移了以后呢？民众谁还知道他当初坐落在哪？又为何要
: 坐落在那边？
: 北投车站，当初只说暂时迁移。如今文资团体希望迁回去，结果各方都在骂，不给迁回
去
: 现在这座又要迁。政府如何让人相信，这次会妥善处理？
: 问题不是你要移几公尺，你就算只移几公分都不好。是历史能不能移的问题，不是移多
少
: 的问题。
: 以上是三井的介绍&应该被保存、不该被移走的理由。
: **************************************
以上只是一位民众想法 非专家学者请多包涵