re: dither
先提醒判决书一开始就狂说CNS不具有公信力
我也这里整理了前一百多页的判决书重点，附上页数让人自己去翻
起诉主因 p15
顶新公司仍将回收之过期油品送入精炼厂精炼，重新包装销售，显将精炼厂视同废弃物回收利用设备，视法令如无物，使不特定消费者食用回收精炼之油脂。而过期油品仅因为有变质可能，即透过法令规范方式予以废弃，举轻以明重，对于本案中酸败、变质程度高于过期油品之原料油
证人传唤 p19
被告顶新公司、陈茂嘉、杨振益等人声请传唤
财团法人食品工业发展研究所（下称食品工业研究所）产品及制程研发中心主任朱燕华
LIPICO Technologies Pte Ltd油脂设备公司之董事兼总经理王耀祖
检察官声请传唤
卫生福利部食品药物管理署（下称食药署）薛复琴
引用世界各国的法条
日本刑事诉讼法 p60 - 61
美国联邦证据法Rule 901, 美国联邦刑事诉讼规则Rule 27, 而美国联邦民事规则Rule 44[2] p27
台湾地区与大陆地区人民关系条例 p28
将取证责任放在检察官身上 p32
境外取证的程序选择权不在被告，如果国家机关就程序进行之场域进行挑选，或对于嘱托进行之方式依各国程序法保护位阶或程序阶段之不同而任择嘱托方式进行，则蓄意规避较高标准程序法则之目的，并非困难之事
因为检察官自身采证外加越南方面失误所以供词不被采用
1. 越南漏掉调查笔录
越南公安部警察于大幸福公司厂区时，并未对吕氏幸制作调查笔录
2. 检察官自身前往采证
检察官未在越南公安部
警察陪同下，前往拍摄，录音录影光盘画面中“陈述”之人
，究竟为何人，并无前述身分调查以特定确认身分，是否为
检察官所指之“吕氏忠平”，依卷存资料本院尚无从遽以推
认。
3. 因为法警乔装嫖客
因为司法实务中，不乏司法警察乔装“嫖客”调查妨害
风化之案件；亦不可能完全排除商业竞争对手佯装证人诬陷
对造之可能。
因为越南大幸福自己的工作记录不合刑事诉讼法所以不采用 p62
Vinacontrol公司现场所制作之工作纪录部分，类似于我国司法警察所制作之职务报告，因该等报告自始都不合乎刑事诉讼法第159条之4第1款、第3款的要求，因而不得据此例外获得证据能力
默认罪证立场 p68
无罪推定、罪疑惟轻等原则
顶新用澳洲牛油来证明油品没问题 p75
顶新声名大幸福是原料油, 因为越南让他开场所以没有安全问题 p76
顶新声名检验报告没有造假, 一次检验分批出货可以被法官接受 p76
顶新用食用油抱棺税, 缴税20% 并非饲料油14% 所以无犯罪动机 p76
大幸福岁然有油品不能食用的函文, 可是是错误资讯造成所以不能采信, 外加他不是制造商所以生产食用油证书的缺乏可以被原谅 p76
因为台湾已经很多不符合CNS标准的猪油, 所以说这个不能吃是荒唐的笑话 p76 - p77
重新验后发现化合物数值没有检察官指出那么高以外, 重金属些微超标可是因为精炼可以移除重金属所以可以被吃 p77
越南猪的品质比台湾好, 所以没有病死猪的疑虑 p77, p88
因为顶新跟不同人买油所以以前用废油大幸福就不能同样被说是废油 p78
没人跟魏应充说油不能吃, 不知者无罪 p79
因为油类采购不到3%花费, 外加层级限制, 魏应充不可能得知是否是不可食用的油 p79
专家证人说原料油没有标准 p79 (没标准那ECC的油类回收条款是假的?)
原料油和饲料油不同, 因为原料油没精炼可以做成饲料油, 有精炼才能食用, 把原料油=饲料油很荒唐 p80
王祖善说精炼可以去掉90%以上的有害物质, 并非掩盖气味等油品不良问题 p81
因为常梅峯任职期间并没有检验规范, 重金属可以精炼去除所以没有安全问题 p83
陈茂嘉说白土什么东西都吸走, 所以没有欺骗台湾人的疑虑 p83 (好神奇的东西, 贤者之石?)
顶新屏东有设立检验实验室, 可自行检验油品, 所以可以把关 p85
大幸福买油会透过感官观察来确定是品质不错的油, 之后会检验 p89
大幸福的油都来自非病死猪 p89 (证据勒?)
蔡俊勇声明酸值只能代表工艺不佳, 不能代表油品问题, 如认可有问题海水撷取盐就不能用, 水也会因为台风而不能用 p95
没证据指出越南检验公司Vinacontrol造假 p95-96
因为原料油本身没有总极性化合物疑虑所以超标也没关系 p97 (加热就会产生的东西你说没疑虑)
炼油教学 p113 - p154 (懂生化的可以去看，不要吐血就好)