[问卦] 恐龙法官二三事

楼主: h3178378 ( ̄▽ ̄)   2015-12-03 01:49:38
除了爱国同心会,在台湾的大家好像都还蛮排斥给中共统治的。
然而在台湾,维护无罪推定、罪刑法定主义,是恐龙法官的代表。
台湾人民只相信记者,不相信法官。
但是判决死刑时又绝对相信法官。
-
我发现了一件事,其实人民要的真的不多,大家真的不在乎人权法治。
大家要的只是一座狗头铡,刀起人头落,好不快活。
-
这点,其实中国的司法很能符合台湾人民的期待。
就法律面上,台湾人民给中共统治其实没差多少,甚至会更好。
当然啦,前提是你不会被公安在路边以杀人嫌疑逮捕,最后你自己无法证明自己没杀人
所以脱去枪毙。
当自己对人权法治尽嘲笑、谩骂、践踏、糟蹋之能事以后,把台湾变成“那种国家”以后
,如何能期待自己冤罪面对国家追诉,国人皆曰可杀时,法律制度会来保护你?
比如说大家最不喜欢的无罪推定?
有没有中国式的司法更适合台湾人民胃口的八卦?
作者: allgamba (魂~)   2015-12-03 01:50:00
文组误国 112
作者: Howard61313 (好饿)   2015-12-03 01:50:00
司吐国法,简称司法
作者: gn7722 (脚很痛)   2015-12-03 01:50:00
来人啊,狗头铡伺候
作者: affen (affen)   2015-12-03 01:51:00
听说顶新那位曾把赌博电玩判成益智游戏无罪
作者: acetoluene (愿望要靠自己实现)   2015-12-03 01:51:00
合我意:法院认证;不合我意:恐龙法官
作者: gn7722 (脚很痛)   2015-12-03 01:51:00
可是当真实的犯罪被法令所保护,却也是不争的事实
作者: Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)   2015-12-03 01:52:00
台湾台面上的好律师到底有多少个?
作者: gn7722 (脚很痛)   2015-12-03 01:52:00
这也是为什么需要.....蝙蝠侠
作者: moto000 (小金刚)   2015-12-03 01:53:00
恐龙法匠,害死多少台湾人 还领终身缝
作者: gn7722 (脚很痛)   2015-12-03 01:53:00
以前司法是宁可错杀不可放过,现代司法是宁可放过不可错杀
作者: Howard61313 (好饿)   2015-12-03 01:54:00
恐龙法酱
作者: gn7722 (脚很痛)   2015-12-03 01:54:00
各有利弊囉
作者: homerunball   2015-12-03 01:54:00
等你的名字叫陈水扁你就知道鬼岛法制是个屁
作者: bndan (seed)   2015-12-03 01:54:00
看到这文忽然想到把证物 "喇叭"拿上来的事 XDD
作者: capsspac (上锁的房间)   2015-12-03 01:54:00
乡民想要的是蝙蝠侠啦 逮到坏人就直接痛打一顿 而且从来
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-12-03 01:54:00
所以法律有问题要修改啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-12-03 01:55:00
蝙蝠侠冤枉好人的篇章出来可能会卖不好吧
作者: ytomodel (哇塞!!)   2015-12-03 01:55:00
你还真是把无罪推定发挥到真他妈的淋漓尽致啊
作者: bndan (seed)   2015-12-03 01:56:00
好人坏人谁说的算XD? 这种问题动漫才多勒...
作者: gn7722 (脚很痛)   2015-12-03 01:56:00
好像真的有超级英雄扁错人的桥段
作者: capsspac (上锁的房间)   2015-12-03 01:56:00
不一定吧 美漫也不是没玩过黑化梗~
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-12-03 01:56:00
黑化没有冤枉问题吧
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2015-12-03 01:59:00
简单来说就是合乎己意 选自己方便的那派说法去走
作者: Microscft (小软哥)   2015-12-03 02:00:00
哇 那么巧跟kmt有关的案子都大量无罪推定? 你真不简单
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:02:00
问题在有无罪推定好像是看党证的 懂?
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2015-12-03 02:04:00
维护个毛线,现在法界的政治正确也不过就无罪最高好棒棒而已
作者: XArcherX (万军无兵)   2015-12-03 02:05:00
台湾需要一位蝙蝠侠!
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:06:00
所以之前被判刑的就是因为法官没有恪遵罪刑法定?
作者: tom982239 (尧zZ)   2015-12-03 02:06:00
果然台湾还是不适合民主法治 人民素质呵呵
作者: as795132000 (冬枫)   2015-12-03 02:06:00
又一个蛆蛆
作者: roy2142 (roy)   2015-12-03 02:07:00
?结论是给中国管,好棒棒
作者: hw1 (hw1)   2015-12-03 02:07:00
蝙蝠侠揍的都是现行犯啊
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:08:00
你又看过几篇跟食安有关的判决书?
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:08:00
反正不高兴的证据就不用然后呛无罪推定就好 ㄆㄏ
作者: Microscft (小软哥)   2015-12-03 02:08:00
的确很具有蛆的气质
作者: orfan (MISANTHROPE)   2015-12-03 02:09:00
什么时候有相信记者了
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:09:00
阁下对政治人物要求居然跟对我一个不重要的路人一样
作者: Bookdaily (And I)   2015-12-03 02:13:00
之前洗厨余去卖便当被抓的,请问要怎么解释呀?我好乱呀。卖个便当和卖脏油判决不知道会如何
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:18:00
开始秀下限了 XD
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:18:00
奇怪 那阁下有当场勘验过证据吗 讲三小屁话有勘验过级职报出来啊验出来原料签没有过标吗 那为何不列入考虑
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:21:00
快去读书吧,不要再用112出来秀下限
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:22:00
你不确定那表示大家起码一半机会是对的 轮得到你在那边机机歪歪那马囧也没看过判决书就说不能接受 你怎不靠夭他不敢嘛对百姓严格监督 对政客轻轻放下不就你的写照.....好吧 还真的有骂过
作者: mdc90011 (行将就木 )   2015-12-03 02:28:00
112你是在认真什么啦 干我们被警察抬走的时候 这些人在?
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:30:00
你哲学系的?
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:32:00
看你的发言不就这种货色 有正常人的观察力就够了一样的行为你就发文干乡民无视政客啊
作者: ERT312 (312)   2015-12-03 02:34:00
所以你真的是哲学系的?
作者: greedypeople (普通人)   2015-12-03 02:35:00
再跟你讲一下 支那人也一样明文无罪推定他们问题不在这里 叫人治说我不实事求是 阁下也可照照镜子看自己有没有你认识过分析过多少乡民的发言了 一天几十万推文看了几趴 还第一段就显示自己无知 够格批评吗你可以看你第一行 那不叫地图砲啊 那你的问题不在逻辑能力 在国文说错 第三行还有 就算我干判决 那应该也叫个案不叫地图砲 懂?我不需要你认错啊 现实就是你跟你靠夭的大家没什不同 全文充满偏颇独断没有根据的判断而我认为就算这样也没关系人类本来就不可能全知 法官也是人也可能犯错那就算我评论错了又如何从头到尾只有你认为需要全知万能才有资格发言干判决应该≠反对无罪推定如果妳真的常看判决书应该也了解那个东西本质上是为法官心证自圆其说的东西实质上很难连结到几乎是普世价值的无罪推定这边
作者: nju4ru8 (屁)   2015-12-03 06:30:00
推你
作者: c780412 (煌)   2015-12-03 06:32:00
所以今天媒体反过来报你也会说同样的话吗?
作者: u9161031 (PREDATOR)   2015-12-03 08:48:00
又一个开地图砲自以为清高的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com