http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512020285-1.aspx
（中央社彰化2日电）顶新案判决书今天出炉，法官吴永梁、张琇涵与吕美玲在判决书中表示，舆论激情只在一时，追求程序正义却是永恒。“我们不能为了追求实质正当，而放弃了程序正义”。
台湾彰化地方法院11月27日针对顶新案作出判决，被告魏应充等6人都获判无罪，法官在判决书中表示，“无罪推定原则：在证明被告有罪之前，始终视其为一个无辜的人”。检察官、法官面对真实犯罪事件中层出不穷的残忍情节，久而久之逐渐无法维持对眼前被告身而为人的尊敬，这难以苛责。无罪推定是高贵的宪法原则，却始终是违反人类心理倾向的默认。
法官表示，正因如此，实务操作上就须一再努力抗拒滑向有罪预断的诱惑，尽可能杜绝不当行使强制处分权空间。如果证据不足，即使眼前被告看起来依过去经历都是严重可疑，仍须根据无罪推定原则，勇敢判决无罪。
法官说，法官工作非顺从舆论，任务是保障各基本权利，符合宪法揭示核心价值。“如果我们做了不一样的判决，也许民众会比较高兴，但我们不能媚于舆论，只为了大快人心而做出令民众欢欣鼓舞的讨好判决”，被告在刑事程序上的基本权利，不应是作为安抚民意的祭品。
法官表示，辅仁大学法律系副教授吴豪人指“全世界的冤狱，结构都是一样的：残忍的犯罪，耸动的媒体报导，激愤的舆论，先入为主的警察，代罪羔羊的锁定，刑求逼供得来的唯一证据──却是‘证据之王’的自白，跟随警察起舞的检察官，面对社会压力的法官。‘无罪推定’从来就不是刑事诉讼的基本精神。‘给社会一个交代’才是”等语，“本院心有戚戚焉”。1041202